Дипломная работа: Экология лисицы обыкновенной в Верхне–Мамонском районе Воронежской области

Дипломная работа: Экология лисицы обыкновенной в Верхне–Мамонском районе Воронежской области

Содержание.

Введение.

Для правильного использования природных ресурсов требуется всестороннее естественно - историческое изучение, ее отдельных областей.

Выяснение общего состава фауны, распространение, биологии, динамики численности и экологического значение отдельных ее представителей является необходимой предпосылкой для разработки мероприятий, способствующих размножению полезных животных и сохранению численности или полной ликвидации, вредных, т.е. направленному изменению фауны в интересах человека.

Все более ощущается потребность в новых материалах, отражающих  современное состояние фауны.

Объектом моих исследований является лиса обыкновенная.

Лисица – один из видов диких животных наиболее близко стоящих к человеку. Это основной фактор, который сыграл большую роль при выборе объекта исследований.

 К тому же лисица стоит в ряду ценных охотничье – промысловых пушных зверей. Достаточно высокая стоимость меха побуждает охотников активизировать добычу лисицы, и в этом заключается основная угроза подрыва ее численности в наши дни.

Ландшафты и природопользование  претерпевают значительные изменения и это может не сказаться на экологии лисы обыкновенной.

I.          Обзор литературы.

Литература о лисице довольно многочисленна. Практически нет биологических, экологических, фаунистических, краеведческих и других сводок, в которых не встречались бы сведения о ней. Определенные попытки монографических обобщений делались П. Плехановым (1933), Ю.А. Гераси­мовым (1950), М.А. Вайсфельдом (1985), В.Г. Юдиным (1986) и др., но они носят или выраженный региональный характер, или содержат краткие сводки отдельных моментов биологии лисицы.

Из собранных нами около шестисот литературных ис­точников только 30% публикаций имеет богатый ориги­нальный материал. Остальные работы фиксируют присутст­вие лисицы в определенных регионах или повторяют общие, ранее уже известные сведения о ней. Среди оригинальных работ значительная доля материалов и наблюдений отно­сится к вопросу о питании лисицы (30%) и уровне ее полез­ности для человека.

Назревшая необходимость тщательного анализа, систе­матизации и обобщения научных данных о лисице очевидна.

С. И. Огнев (1924, 1926), В. Г. Юдин (1986) и другие ис­следователи выделяют 24 географические формы лисицы, описанные по характеру шерстного покрова, разновидно­стям его окраса и размерам тела. Благодаря способности ли­сицы к широким миграциям, особенно на стыках природных зон, встречаются, как правило, несколько географических форм.

II. Место исследования.

Как уже выше упаминалось местом  исследования являлся Верхне – Мамонский район Воронежской области. Район расположен на левобережье реки Дон.

Верхне - Мамонский район  богат мелкими озерами.

Многочисленны ложбины, балки и овраги. Это создает прекрасные условия для жизни лисицы.

Среди почвенных  мест, расположенных в Верхне – Мамонском районе, преобладают песчаные, сулесчаные  серые – лесные и черноземы.

Такие свойства почвы и грунты позволяют таким норникам, как лисица обыкновенная – распространяемая на территории Верхне – Мамонского района.

Фауна представлена лесами исскуственного происхождения ( сосновые насаждения,  ольшаники ), пойменные леса преимущественно состоят из дубовая - лсенево – осиновых пород.

2.1. Ландшафно-климатическая характеристика

Верхне – Мамонского района

Лисица обыкновенная - выраженный вид-убиквист, т.е. аре­ал ее в пределах России распространяется практически на все природные зоны. Однако, условия лесостепи наиболее благоприятны для нее в первую очередь, по особенностям климата и характеру растительного покрова; здесь лисица достаточно многочисленна и является фоновым видом.

2.2.     Географическое положение и особенности рельефа.

 Среднерусская лесостепь, охватывающая Центральное Черноземье, Орловскую, Тульскую и Воронежские области, нахо­дится между 50° и 55° северной широты и территориально совпадает со среднерусской лесостепной провинцией. С.И. Костин (1954) здесь выделяет две подзоны - северную и юж­ную. Центрально-Черноземный регион располагается в юж­ной лесостепной подзоне и в современных границах включа­ет пять административных областей: Белгородскую, Воро­нежскую, Курскую, Липецкую, Тамбовскую. Юг Воронеж­ской области, в соответствии с «Атласом Воронежской об­ласти (1994), находится уже в степной зоне Среднерусской степной провинции. С запада ЦЧР граничит с Украиной, а с востока - Заволжской лесостепной провинцией.

Территория Центрального Черноземья верхним течени­ем Дона делится на две части. Правобережье образовано Среднерусской возвышенностью, а Левобережье - Окско-Донской низменностью. Среднерусская возвышенность в пределах ЦЧР представляет собой плато, расчлененное гус­той сетью оврагов и балок, с отметками 230-260 м над уров­нем моря. Окско-Донская низменность имеет абсолютные высоты 160-180 м над уровнем моря. Лишь на юге Воронеж­ской области, в районе Калачской возвышенности они дос­тигают 230-240 м. Овражно-балочное расчленение здесь ме­нее выражено, чем в пределах Среднерусской возвышенно­сти. Подобный характер рельефа местности ЦЧР обладает чрезвычайно высокой укрытостью для лисицы, что обеспе­чивает одно из основных требований, необходимых для по­селения этого зверя.

2.3.  Климатические условия

2.3.1.  Температура

Отличительной чертой климата лесостепи является крайне высокая изменчивость радиационного баланса (Мильков, 1950). Среднегодовая температура воздуха изменяется в пределах от 4,7° С до 6,5° С. Наибольших значений она дос­тигает на юге, у границы зоны степей, наименьших - на севе­ре. Абсолютный минимум температуры равен -40 °С, а абсо­лютный максимум +40 °С. Лишь два летних месяца (июль-август) полностью гарантированы от возможности наступ­ления отрицательных температур (заморозков). Начало промерзания почвы падает на ноябрь, оттаивания - на тре­тью декаду марта. Эти обстоятельства знаменуют и опреде­ленные этапы жизненных циклов норников: к ноябрю они полностью завершают осеннюю линьку и посещают норы преимущественно с целью укрытия, а в конце марта начи­нают обновление нор, выбирая место будущих выводков. Глубина промерзания почвы в зависимости от рельефа, рас­тительного покрова и других обстоятельств сильно варьиру­ет, достигая в среднем 40 см. В отдельные годы почва под дубовым древостоем практически не промерзает.

2.3.2. Влажность

Для Центрального Черноземья годовое количество осадков изменяется от 400 до 600 мм. По данным С. И. Костина (1952), в местах расположения крупных лесных массивов осадкой выпадает за май-сентябрь на 12% больше, чем в прилегающих к ним районах. А в весенне-летний период преобладают ветры юго-восточных и южных румбов, что сопровождается резким повышением температуры, пониже­нием относительной влажности воздуха, иссушением почвы. Лес в этот период представляет мощное механическое пре­пятствие движению масс воздуха. В связи с этим под его по­логом резко сокращается испарение влаги, и млекопитаю­щие находят здесь лучшие условия обитания в сравнении с безлесными открытыми участками, мишенными густого кустарникового и травянистого покрова. Таким образом, лес для такого хищника, как лисица, помимо благоприятных абиотических факторов, обеспечивает и достаточную кормность в самый ответственный - выводковый период, за счет концентрации здесь животных-жертв.

2.3.3. Снежный покров

Снежный покров играет большую роль в жизни лисицы. Он регламентирует энергозатраты при добывании корма и при передвижении. Глубокоснежье вытесняет лисицу из лесных массивов на открытые пространства, где и добывание корма и передвижение требуют намного меньше затрат трудновосполнимой в этот период энергии. Высота снежного покрова изменяется в среднем от 30 до 40 см, местами доходя до 50 см. и несколько выше. В лесных массивах снег удерживается не­сколько дольше, чем на безлесных пространствах, таяние происходит медленнее, поэтому к весеннему обновлению нор лисица приступает здесь несколько позже.

2.3.4.  Почвы

Наиболее характерными почвами региона являются черно­земы, залегающие на ледниковых и лессовых суглинках, а местами на выходящих на поверхность меловых отложениях. Среди мощных черноземов местами встречаются почвы интразонального залегания (почвы других зон): выщелочен­ный чернозем, серые лесные почвы, солонцеватые почвы и т.д. Серые лесные почвы и деградированные черноземы при­урочены к микрорельефным западинам, ложбинам, а также крупным лесным массивам. Перегнойно-карбонатные почвы встречаются в виде пятен, расположенных по правобережью Дона и его притоков. Занимая крутые склоны, перегнойно-карбонатные почвы обычно подстилаются мелами. К лево­бережью приурочены песчаные и супесчаные почвы, зани­мающие надпойменные террасы. Распространены эти почвы гораздо меньше, но именно на них и наблюдается концен­трация лисьих нор. Общая площадь, занятая почвами под­золистого типа, не превышает 8-10% от общей территорииЦЧР. Эти почвы бедны гумусом, азотом, имеют плохое со­четание физических свойств. Обладая ничтожно малой влагоемкостью и связностью, они не могут удерживать в себе большое количество влаги и быстро пересыхают, но именно такие свойства и максимально благоприятны для устройства нор лисицы. В понижениях пойм формируются торфяно-иловато-глеевые почвы, мощность гумусового горизонта в которых достигает одного метра и более; здесь норы обна­руживаются лишь на возвышениях и в насыпном грунте плотин, обваловке мелиоративных каналов, в насыпях под опорами линий электропередач и др. Распространение со­лонцов и солодей незначительно и на них весьма редко уст­раивают свои норы крупные норники (барсук, лисица, ено­товидная собака).

2.3.5. Гидрографическая сеть

По Среднерусской возвышенности в западном направлении стекают левые притоки Днепра - Десна с Сеймом, Псел, Ворскла; на юг - Северский Донец с Осколом; на север и се­веро-запад - Ока с ее притоками. Стекающие по более кру­тому восточному склону Среднерусской возвышенности правые притоки Дона представлены некрупными реками -Красивой Мечью, Сосной, Поту данью, Тихой Сосной. По Окско-Донской низменности текут левые притоки Дона -Воронеж, Битюг, Савала, Токай и Хопер. В северном на­правлении низменность пересекает лишь правый приток Оки -Цна

Кроме первой пойменной различают от трех до пяти надпойменных террас Дона, высота которых от 2-4 до 1 ОС-120 м; ширина от нескольких сот метров до многих десятков километров.

В жизни лисицы водоемы имеют чрезвычайно важное значение. Выводковые норы всегда устраиваются вблизи ка­кого-то источника воды. В целом для региона характерен дефицит воды, и по этому показателю Воронежская область в регионе стоит на первом месте. Влияние антропогенного фактора особенно сказывается на состоянии малых рек. Заи­ливание водоемов и водотоков, загрязнение их стоками жинотноводческих ферм, сбросами промышленного производ­ства - типичная картина для региона. Даже основные прито­ки Дона мелеют настолько, что местами зарастают на 80-90%. Интенсивно развиваемая в прошлые годы система пру­дов приходит в упадок. На заросших верховьях прудов, ма­лых рек наблюдается зимняя концентрация лисицы. И в вы­водковый период доля обжитых нор по их берегам довольно значительная. Надо признать, что зарастание водоемов бла-I оприятно для этого зверя, так как при этом создаются оп­тимальные условия, обеспечивающие его укрытие и повы­шение кормности угодий. Зимняя концентрация лисицы в тростниковых зарослях - типичное явление для степной и ле­состепной зон.

2.3.6. Фитоценозы экосистем Центрального Черноземья

В настоящее время растительность региона представлена травянистыми, полукустарниковыми, кустарниковыми и лесными сообществами (Камышев, Хмелев, 1976). Все эти сообщества в той или иной степени заселены лисицей, одна­ко именно лесные массивы и характер их расположения иг­рают в этом отношении определяющую роль.

Лесистость Центрального Черноземья в настоящее вре­мя имеет средний показатель 9,3%. Для большей части тер­ритории характерна лесистость в пределах 6-10%. Расти­тельный покров, таким образом, представляет собой чередо­вание участков, занятых лесной и степной растительностью. Основные лесные массивы расположены вдоль русел рек, обеспечивающих достаточный режим влажности для произ­растания леса.

Но даже в этих условиях естественное восстановление иеса неблагонадежно и в практике основное место занимает искусственное лесоразведение и лесовосстановление путем создания лесных культур на вырубках и неудобьях. Доля лесных культур в гослесфонде ЦЧР составляет 23,6% (Рубцов, 1969). В составе лесных культур преобладают по­садки сосны и дуба.

На сосняки в ЦЧР приходится 24% лесопокрытой пло­щади. Среди них преобладают свежие боры и свежие субори.

Основные площади сосновых древостоев расположены в Тамбовской и Воронежской областях, затем следуют Липец­кая, Белгородская и Курская области. Сосновые леса зани­мают, главным образом, широкие надпойменные террасы левобережий.

На дубравы приходится 52,7% лесопокрытой площади ЦЧР. Около двух третей дубовых лесов представлены по­рослевыми древостоями низкой продуктивности. Наиболь­шая площадь семенных дубрав сосредоточена в Воронеж­ской, Белгородской и Курской областях. Значительная часть дубовых древостоев разбросана в виде небольших по пло­щади урочищ.

В сходных с болотами условиях находятся некоторые пойменные леса, особенно ольховые, часть из которых рас­тет на топях притеррасной поймы. Основу этих древостоев составляет ольха черная, растущая на «коблах»; здесь в нижнем ярусе обычны черемуха, крушина и черная сморо­дина. Эти местообитания малодоступны для человека и дос­таточно плотно заселены позвоночными животными, в том числе и лисицей, являясь для нее основными естественными кормовыми угодьями. Однако нор здесь лисица не уст­раивает.

Для Центрального Черноземья выделяются следующие группы типов леса:

А - боры левобережий;

В - субори на серых и светло-серых супесях;

С - дубравы на плато склонов водоразделов и балок правобережий на супесях;

Д - дубравы тех же местообитаний на суглинках.

Из всего вышеприведенного следует, что размещение лесных массивов ЦЧР в значительной мере зависит от ланд-шафтно-климагических особенностей региона, имеет ост­ровной характер и крайне неравномерное пространственное распределение.

Уцелевшие участки целинной степи (Стрелецкая, Каза­чья степи на территории Центрально-Черноземного госза­поведника) отличаются обильным разнотравьем. Основную часть территории Центрального Черноземья занимают поля сельскохозяйственных культур (агроланд-шафт), для которых в наши дни все более характерным является зарастание сорной растительностью. Это теперь типич­ные кормовые угодья лисицы, где она проводит основное снос время в осенне-зимний сезон и активно осваивает для устройства нор.

2.3.7. Зооценозы экосистем Центрального Черноземья

Животный мир региона довольно разнообразен. В совре­менной фауне региона насчитывается более 10 тыс. видов насекомых, 70 видов млекопитающих, около 300 видов птиц и по 10 видов пресмыкающихся и земноводных (Барабаш-Никифоров, 1957; Барабаш-Никифоров, Семаго, 1963; Кли­мов, 1996; Климов, Хицова, 1996).

Почти половина всего состава млекопитающих пред­ставлена видами с широким географическим ареалом: лиси­ца, волк, горностай, ласка, большинство видов летучих мы­шей и землероек, некоторые другие лесные, лесостепные и степные звери. В 60-70 годах этот список увеличился за счет дикой свиньи, лося, косули, которые достигли здесь сравни­тельно высокой численности.

Многие из названных видов являются объектами охоты, но промыслового значения .не имеют. Их хозяйственная экс­плуатация может быть экономически выгодной только в ус­ловиях специальных лесоохотничьих хозяйств с высоким уровнем биотехнии и охранных мероприятий.

Среди птиц также наибольшую группу составляют виды -убиквисты, принадлежащие к отряду воробьиных. Предста­вители болотно-луговой дичи (речные утки, кулики, коро­стель и др.) являются объектом любительской охоты. Кури­ные (глухарь, тетерев, рябчик) в небольшом количестве встречаются только в Цнинском бору (Тамбовская обл.) и на них запрещена всякая охота. Представители южно-степного элемента, такие как стрепет, дрофа, занесены в Красную Книгу России.

Таким образом, основу фауны наземных позвоночных животных региона составляют виды с широким географиче­ским распространением. На этом фоне выступают формы определенного широтного и долготного тяготения. Явный перевес среди них принадлежит южным формам, что вполне соответствует общему положению края. Виды восточного и западного происхождения представлены примерно одина­ково. В пределах Центральной лесостепи И. И. Барабаш-Никифоров (1957) выделяет два хорошо выраженных фаунистических района - северный (типично лесостепной) и юж­ный (типично степной), что полностью отвечает условиям лесостепи.

Зооценозы лесных экосистем Центрального Черноземья характеризуются определенной нестабильностью, вызван­ной прежде всего хозяйственной деятельностью человека. Рассматривая восстановление ареалов парнокопытных рус­ской лесостепи и формирование сообществ, Ю. П. Лихацкий (1996) быстро прогрессирующее развитие группировок ко­пытных с начала 50-х годов объясняет особенностями воз­растного и породного состава лесных насаждений края и определенной ролью активных охранных мероприятий. На­званным автором убедительно показано, что омоложение возрастной структуры древостоев, связанное с массовым ис­кусственным лесовосстановлением, создало весьма благо­приятные условия для обеспечения копытных кормами. Сле­дует отметить, что наиболее интенсивное повреждение ко­пытными молодняков характерно для территорий, грани­чащих с крупными заповедниками (Воронежский биосфер­ный, Хоперский). Здесь стабильная запредельная плотность копытных животных поддерживается за счет лесных культур граничащих с ними лесхозов, которые практически регуляр­но повреждаются. В сказанном легко убедиться, рассматри­вая изменение численности основных видов млекопитающих на территории Воронежского биосферного заповедника в пределах последних десятилетий. Численность оленя благо­родного, кабана, барсука, лисицы, бобра, енотовидной со­баки колебалась в течение десятилетия (1980-1990) незначи­тельно, тогда как численность лося и косули, способных к большим миграциям, увеличилась соответственно в 4 и 6 раз; при этом нарастала и численность волков (Ю. П. Ли­хацкий, 1997).

Бурный рост поголовья пятнистого оленя, завезенного в Хоперский заповедник в 1938 году в количестве 27 голов, имел место начиная с 1953 года. К 1972 году его численность составила почти 2000 голов (цит. по Лихацкому, 1996).

Пресс этого вида на подрост и подлесок в Хоперском запо-неднике и буферной зоне достиг уровня вреда, что вызвало необходимость регулирования численности путем отстрела.

Лисица - один из хищников, играющих существенную роль в регулировании численности зайца и мышиных. Отстрел лис в Хоперском заповеднике, по мнению Печенюка (1995), вызвал существенный рост стада зайца и мышиных. За 1946-1953 гг. было отстреляно 109 лис  и в этих условиях не за­регистрировано ни одного случая нападения лис  на домашних животных. Для естественного регулирования численности зайца и мышиных интенсивность уничтожения лисиц была снижена в 1971-1972 гг. на 45%.

Данных по колебанию численности лисицы, ее террито­риальному распределению в ЦЧР недостаточно. Не изучена и ее функциональная роль в экосистемах региона. Отрывоч­ные сведения по биологии лисицы имеются только по Воро­нежскому биосферному госзаповеднику. Здесь же поселения того зверя ежегодно картируются в процессе ведения «Летописи природы».

III. Методика и материалы исследования.

Полевые работы, наблюдения и сбор материалов осуществлялся с 23 апреля по 15 июня 2005г. на территории Верхнее – Мамонского района. Мною проводились учение, картирование и описание лисьих нор. Метод обнаружения нор сводились к сплошному обследованию территории, однако с сбором предварительной информации от охотников и полевых работников.

Использовалось также фотографирование. (см. Приложение)

Проводились исследования на наличие паразитов, путем вычесывания.

Лиса обыкновенная – выраженный вид, т. е. ареал ее в пределах России распространен практически на все природные зоны. Однако условие лесостепи наиболее благоприятны для нее. Здесь лисица достаточно многочисленна и является фоновым видом.

В зависимости от сезонных изменений в распределении кормов меняют свои стадии  и лисы. В летний период они охотно держатся в древесно-кустарниковых насаждениях, где в это время достигает высокой плотности разнообразное животное население. Зимой, с накоплением в лесах мощного пласта рыхлого снега, значительная часть лисиц выходит на открытое пространство, особенно часто посещая смога, скирды, подкармливаясь также на свалке у населенных пунктов.

В засушливый период лисица обнаруживает тяготение к поймам рек, где в то время бывает больше мелких животных.

Свои норы лисицы устраивают как в степи, так и в лесу, преимущественно по склонам о врагов и других неровностей.

При наличии выбора лисица предпочитает рыть норы в мелких грунтах. В лесных угодьях наибольшее число выводных лисьих нор приходится на сосновые насаждения с песчаной почвой. Меньше нор в смешанных лесах и еще меньше в лиственных. Преимущественно норы приурочены к охранам лесных массивов.

Отчасти лисам присущ норовой паразитизм: они охотно занимают норы барсуков и сурков.

Вырытые лисицами норы обычно несложны. Они состоят из 1-2 ходов, заканчиваются на глубине 1-1,5 м гнездовой камерой. Отверстие нор бывают самой различной формы.

Для лисьей норы не обязательно полное канальное соединение всех ее частей. Чаще это комплекс, представленный основной норой и непосредственно  примыкающим к ней обособленными ходами. По наружным признакам лисьи норы можно на простые (один лаз), усложненные ( два лаза ), и сложные ( три лаза и более ). Функциональные составляющие лисьей норы и особенности их устройств:

Лаз – отверстие норы, обеспечивающие вход и выход из нее зверя.

Отнорок – обязательный элемент лисьей норы. В простейшем варианте выполняет все основные функции норы. В усложненных и сложных норах – это ход между лазами, обеспечивающий возможность маневрировать обитателем норы. Отнорки в усложненных и сложных норах обычно не имеют резких перепадов глубин и вытянуты на одном уровне или же имеют профиль в виде пологой чаши. Принорок ( один или несколько ) составляет  жилую часть норы, где звери находится  большую часть времени своего пребывания в ней. По сравнению с отнорком канал их хода более извилистый, имеет большую протяженность, но относительно меньший диаметр. В каждой конкретно норе  принорки проходят несколько глубже отнорков. Характер профиля глубин более изменчив и обеспечивает определенную стабильность режима температуры и влажности в нем, тогда  как Отнорок  более ……..

Камеры – полости норы, где лисица непосредственно укрывается для отдыха, от преследователя, щенится. Чаще располагается на концах ходов принорков.

Выход из камеры всегда ориентирован в северном направлении, т.е. лисица  в камере располагается головой на север. Камеры занимают уровни минимальной глубины норы.

Тычки – узкие полости норы в виде боковых ниш, соответствующие размерами тела лисицы. Более обычны в принорках выводковых нор. Тычки  обеспечивают также свободное перемещение членов семьи в ходах норы и позволяют им занимать  оптимальное для себя положение по отношению к противнику – « пасть в пасть». Ориентированы всегда в сторону ближайшего лаза.

Поднорки – характерны  для усложненных  и сложных нор. Представляют собой короткие и неглубокие ходы с расположенной на концах камерой. Располагаются  всегда в непосредственной близости от ходов основой  норы. Выполняют, вероятнее всего, укрылся для взрослеющих лисят накануне распада выводка, когда они большую часть времени находятся вне норы.  

В районах, где лисы подвергаются наиболее частому преследованию, нора служит им местом регулярных дневок на протяжении круглого года. Обычно же вне периода вывода потомства они пользуются ею лишь для кратковременного укрытия.

По питанию: зимнее питание, по сравнению с весеннее – летним, отличается более высоким удельным весом мышевидных грызунов и  очень малой долей участия насекомых. Среди мышевидных грызунов преобладают обыкновенные полевки и лесные мыши. Из других млекопитающих обнаружены лесные сони, землеройки – бурозубки, зайцы. Из птиц куры, утки, дятлы, грачи.

Большое значение в питании лисиц в лесу имеют личинки майских хрущей.

Очевидно то, что первостепенное значение в кормовом балансе лисицы во все сезоны, в открытых и закрытых биотонах, имеют мышевидные грызуны. Леглом значительное место среди кормов получают суслики и насекрмые.

Местами довольно сильно страдают от лисиц водоплавающие и охотничьи птицы. Зайцы становятся их добычей не часто: в основном это подранки или особи, попавшие в петли браконьерам.

IV. Экология лисицы обыкновенной в Верхне – Мамонском районе Воронежской области

4.1. Распространение и место обитания.

Лисица обыкновенная - один из самых распространенных хищников. Этот вид Северного полушария (Северная Аме­рика; вся Европа; почти вся Азия, за исключением арктических пустынь и юго-восточной части Индокитая; северная часть Африки); акклиматизирована в Австралии, легко разводится в неволе. Наиболее северной точкой распростране­ния лисицы в России является полуостров Новая земля. Граница постоянного норения лисицы продолжает подвигаться к северу, и этот процесс связывают с потеплением Арктики (Скробов, 1958, 1960); вероятно, определенную роль играет еще и активное освоение человеком этих территорий. В на­стоящее время норы лисицы встречаются вплоть до побере­жья Баренцева моря; здесь они приурочены к речным доли­нам. В северную границу ареала лисицы входят ряд островов Белого и Баренцева морей (Вайгач, Южный и др.), но при­нято считать, что сюда она заходит только набегами и на размножается (Чиркова, 1967).

На юге России ареал лисицы повсеместно выходит за пределы государственной границы.

Лисица - вид эврибионтный, легко приспосабливающийся к разнообразным условиям существования, но отдает предпочтение открытым и полуоткрытым ландшафтам. Яв­но заметно тяготение зверя к территориям, освоенным сель­скохозяйственной деятельностью человека. На сельскохо­зяйственных полях, в пределах животноводческих ферм соз­даются оптимальные условия для размножения грызунов, многих врановых птиц, являющихся основным кормом ли­сицы; свалки, скотомогильники, дорожная сеть также при­влекают лисицу. Многообразные сооружения, связанные с земляными работами (канавы, силосные ямы, плотины, поилки и т. п.) разнообразят места, удобные для устройства лисьих нор. Влияние этих факторов остается неисследо­ванным.

Характеристика  жизненного цикла обыкновенной лисицы.

Отмечаются и широтно-зональные, региональные осо­бенности обитания лисицы.

Тундровая зона. Распространение лисицы в тундровой зоне носит ленточно-кружевной характер в соответствии с распределением гидросети. В зимнее время лисица избегает рыхлого и глубокого снежного покрова; предпочитает кус­тарниковые заросли и участки, заросшие древесными поро­дами, реже держится берегов тундровых озер. На плакорах, занятых мохово-лишайниковыми тундрами, этот хищник появляется эпизодически, чаще в теплое время года; редок на обширных пространствах болот. В арктической тундре исключительно редок и встречается только в бесснежный период. Щебенистая тундра - основной биотоп Чукотки, лисица здесь норится, а зимой перекочевывает в долины рек, к морскому побережью. В высокогорной тундре лисица селит­ся по склонам прогреваемых южных экспозиций; здесь ос­новное препятствие для норения - слабое оттаивание почв и высокая их влагонасыщенность (Сокольников, 1927; Пор-тенко, 1941, 1944; Шустов, Белозеров, 1959; Вершинин, Ла­зарев, 1974; СНезетоге, 1967). В лесотундре условия ближе к оптимальным, под прикрытием древостоя лисица норится, имея выход в долины рек.

Для лисицы характерен высокий динамизм в освоении этих территорий. Погодные условия (снегопады; ветры, уп­лотняющие снег; резкие колебания температуры) и периоди­ческие колебания численности грызунов вызывают сезонные и внутрисезонные перемещения зверя. В бескормицу наблю­дается тяготение к жилью человека.

Таежная зона имеет более многообразные местообитания. Распределение лисицы более дисперсно, но остается ти­пичным тяготение к поймам рек и примыкающим к ним от­крытым угодьям. В сплошных массивах спелых и перестой­ных древостоев встречается редко, эпизодически, во время сезонных миграций. Избегает обширных верховых болот, особенно в зимнее время. Типичными для лисицы являются редкие здесь сельскохозяйственные ландшафты, где хищник держится практически круглый год, но зимой его явно большее, чем летом. Необлесившиеся гари, вырубки в таежной зоне заселены лисицей слабо. В биотопах хвойных лесов с высокой сомкнутостью крон лисица либо отсутствует, либо случайна. На Дальнем Востоке морское побережье имеет огромную протяженность. Пища в виде морских выбросов концентрирует здесь лисицу; амплитуда колебаний ее численности в таких угодьях плавная; немалую долю составляют подкочевывающие особи.

Лесная зона. В пределах лесной зоны лисица предпочитает разнопородные молодняки на вырубках и спелые дреностои с рединами, полянами, гарями, вырубками; важна близость ручьев и речек; идет вглубь тайги вслед за вырубами.

На свежих больших вырубках держится по их окраине и и исдорубах. В период выведения молодняка придерживает-• ч закрытых биотопов с холмистым рельефом и рыхлыми почвами. Зимой перекочевывает в сельхозугодья.

Лесостепь. В лесостепных ландшафтах лисица встреча­ется повсеместно, здесь находится ее экологический оптимум, позволяющий достигать наибольших величин плотности населения. Чередование покрытых и непокрытых лесом площадей, изрезанность рельефа оврагами и балками - ха­рактерная черта этого ландшафта; к тому же обычно эти территории наиболее освоены в сельскохозяйственном от­ношении. На обширных полях с монокультурами лисица встречается реже, ее больше прельщают закрытые биотопы (перелески), но это не общее правило. Предпочтение тех или иных биотопов, сезонные перекочевки зависят не только от условий рельефа, но и от хозяйственной освоенности, раз­личных факторов беспокойства, что недостаточно изучено для этой зоны. Именно исследования в этом направлении в условиях Центрального Черноземья и явились основ­ной целью нашей работы.

Степь. В Калмыкии лисица наиболее многочисленна в юго-западных районах, где хорошо развита гидросеть и вы­падает большое количество осадков; в центральных и вос­точных частях калмыцкой степи, где нет рек, ее численность наименьшая (Падутов, 1980). Основные местообитания ли­сицы - приречные биотопы и хорошо сформированная оро­сительная сеть.

В южных степях лисица - самый многочисленный хищ­ник. Круглый год она держится по долинам рек, балкам, пе­релескам; явно избирает плантации винограда и хмеля. Норится в старых заброшенных каменоломнях, массивах фрук­товых садов (Аверин и др., 1979; Корчмарь, 1968).

В условиях почти полной распаханности степей Украи­ны и южных областей России имеют значение участки запо­ведной целины; плотность особенно велика в степных запо­ведниках (Центрально-Черноземный заповедник, Курская область).

На Украине в степном заповеднике «Михайловская це­лина» (Сумская область) на площади в 202 га находилось 12 нор, из которых 7 были жилыми, а в 4-х выводились лися­та (Галака, 1975). Многочисленна лисица и на освоенных землях степи, а именно в тех местах, где Они перемежаются с зарослями кустарников по балкам и поймам рек. В степи ли­сица стремится занимать участки зарослей и там нередко скапливается в больших количествах. В Багаевском, Обливском районах Ростовской области до 80% встреч лисиц принадится на островные и байрачные леса, полезащитные полосы, которые вместе взятые составляют менее 10% этих территорий (Львов, 1979). Нами отмечались дневные скопленя лисиц в островных зарослях тростника Ставропольких степей; даже преследуемая гончими собаками лисица неохотно покидает эти места укрытий. Лесополосы в степи  необходимые места дневок не только лисицы, но даже зайцы-русаки.

В горах лисицы всегда меньше, а на склонах, густо по­росших лесом, ее практически нет (Полушина, 1967).

Тяготение лисицы к городам и др. населенным пунктам.

Это азональное явление достаточно характерно для ли­сицы. Постоянное пребывание лисицы в населенных пунктах отмечалось уже в XVIII веке для Подмосковья (Кириков 1953). Видимо, относить это явление только за счет интенсивной антропогенизации территорий не следует. Эволюци-иммо сложившийся образ жизни лисицы позволяет ей не из-шмать присутствия человека, даже если с его стороны она испытывает постоянное преследование в виде охоты. Лиси-: им мусорщицы и сейчас живут не только в Москве (Формозов, 1947, Герасимов, 1950), но и в других городах России (Полушина, 1967). Это явление известно и для других |« рунных и небольших городов Восточной и Западной Европы.

Перемещение и сезонные миграции

Достоверно известный, своеобразный рекорд дальности пе­рехода лисицы равен 600 км (Паровщиков, 1959). Обычно же шш.ность переходов не превышает 100 км (Чиркова, 1967). Дальние перекочевки более характерны для периферии ареала, особенно в высоких широтах с экстремальными ус-юниями (Вайсфельд, 1985). Такие перекочевки не могут счи-«мться периодическим явлением в жизни лисицы. Эпизоди­ческие «забеги» - основа для последующего закрепления на новой территории, т.е. для расширения ареала. Передвиже­ние на север границы норения предварялось отдельными за­ходами лисиц из тайги и лесотундры (Скробов, 1958, 1960; Шустов, Белозеров, 1959; Чиркова, 1967). Но стабильность в освоении новых приграничных территорий, видимо, отно­сительна; скорее всего, это постоянно пульсирующее со­стояние.

Сезонные миграции постоянны. Наступление периода глубокоснежья, образование крепкого наста делает затруд­нительной добычу корма, что и лежит в основе сезонных ми­граций.

В степи и лесостепи сезонные перемещения лисиц слабо выражены; они здесь просто кочуют в пределах различных угодий в соответствии с их кормностью и усилиями, затра­чиваемыми на кормодобывание. Сезонные миграции вызы­ваются также традиционной сезонной сменой кормов.

В Приазовье, например, лисица летом концентрируется в плавнях, по заросшим грядам; с первыми морозами пере­ходит к участкам открытой воды, где подбирает подранков уток, хлопунцов из поздних выводков и т.п.; после ледостава собирается у полыней по лиманам и ерикам, где скаплива­ются зимующие водоплавающие птицы (Павлов, Кирис, 1956). Молодые особи перемещаются шире - это биологиче­ское явление.

Ряд авторов (Чиркова, 1967; Гаврин, Крапивный, 1965; Попов, 1956) считает, что основные переходы молодых ли­сиц при расселении осуществляются в первую же осень. Та­кое утверждение не бесспорно.

В отдельных регионах ситуация может быть самой раз­личной, и в этом процессе, видимо, не последнее значение имеет интенсивность охоты на лисицу. При недопромысле необходимость расселения для молодых особей наивысшая, а при интенсивной охоте и отстреле - наименьшая. Так> в Дании (Тепзеп, 1973) из 484 помеченных молодых лисиц 88 % было отстреляно, существенная их доля погибла на дорогах, т.е. отбор оказался достаточно высоким. В результате экспе­римента установлено, что летом лисицы живут довольно оседло. Существенные перемещения начинаются с конца сентября, но длятся только до начала зимы; а в январе-феврале расселение уже не фиксировалось. Молодые звери (85% самок и 75% самцов) не ушли далее 15 км. Рекорд даль­ности перехода в этих условиях принадлежит отдельным самцам (55-140 км.). В Швеции сколько-нибудь выраженногоперемещения лисиц за пределы участка обитания не установлено (Fгеек, 1974). В Нидерландах радиус расселения 98 помеченных лисят составил 5-16,5 км (Хафтен, 1970).

Передвижение в пределах индивидуальных участков достаточно интенсивное, но лисица использует отдельные «т части неравномерно; обычно бывает несколько центров максимальной активности, выделяющихся кормностью и условиями укрытия. Весь свой участок лисица обходит за 6-I2 суток, из которых 4-8 суток живет на ограниченной территорией (на падали у мусорок, помоек, баз отдыха и т.п.). Здесь  длительное время могут держаться даже несколько особей, при этом их лежки располагаются на небольшом удалении друг от друга, к постоянным местам посещения образуются даже торные тропы. Границы индивидуальных участков изменчивы и зависят от стабильности и обилия корма. Суммарная протяженность суточного хода колеблется в пределах 0,5-36,7 км; чем меньше корма, тем более ши­роко ходит лисица в его поисках. На основании 1939 тропления следов лисицы С.Г. Приклонский (1975) установил, что ведущим фактором в этом отношении является кормность угодий. По мнению многих авторов (Насимович, 1948; IIпантер, 1974; Данилов и др., 1979; Вайсфельд, 1985), наи­меньшая длина суточного хода характерна для лесных угодий, особенно в таежной зоне. В период гона лисица строго не придерживается индивидуальных участков, ходит ши­роко и беспорядочно.

Лисице, как и другим псовым, свойственна высокая маркировочная активность. Наиболее интенсивно маркируются опушки (более 120 точек на 10 км следа), а затем по убывающей идут открытые биотопы и древостой (Корытин, Соломин, 1983). Обычно маркировочные точки приурочены к приметным местам (пни, кочки, одиночные деревья, пучки высокой травы и т.п.). Среднее расстояние между дефека­циями - 320 м, а максимальное - 400 м. Маркировочная активность в лесу достигает своего пика в ноябре, а на опуш­ках - в апреле; в теплую погоду она всегда выше. Метки обязательно оставляются на месте поимки добычи, возле падали, на постоянные маркировочные пункты наведывается несколько особей (Насимович, 1948). После снежной порошимаркировочные пункты возобновляются. По сведениям С.Г.Приклонского (1975), число новых точек на свежем сне­гу на 70% больше, чем на старом. Суточная активность пе­редвижений может отличаться по лесорастительным зонам, но в основном она все же зависит от сытости зверя. В тундре и лесотундре зимой лисица активна в утренние часы, а летом круглосуточно (Насимович, 1948). В лесной зоне более часты встречи с лисицей на зорях, но в выводковый период харак­терна чаще утренняя активность. В темное время отдыхает ближе к середине ночи, проводя на лежках 5-7 часов. В ноч­ное время ходит в два раза больше, чем днем (Приклонский, 1975). В степи и лесостепи максимальная активность прихо­дится на сумеречные и ночные часы, но зимой может охо­тится и в течение всего дня (Корчмарь, 1968). Где много бес­покойства, лисица днем не охотится; в глухих местах этот зверь чрезвычайно доверчив (Гептнер, 1956; Чиркова, 1967).

За сутки лисица может выходить на охоту 1-4 раза (32,8% - раз в сутки; 58,7% - два раза в сутки; 5,9% три раза в сутки; 2,6% - четыре раза и больше). Лисята появляются на поверхности пополудни (в 15-16 часов) и до заката делают 6-7 выходов.

В густонаселенных районах лисица предпочитает пере­двигаться зимой по уплотненному снегу (дороги, тропы, лыжни и др.), но особи из глухих мест пугаются чужого сле­да и предпочитают идти «целиной», они также боятся кост­рищ, стоянок людей и т.п. В антропогенном ландшафте про­являют даже особое любопытство к посторонним предме­там, в том числе и к самоловам. Чтобы привлечь внимание лисицы, достаточно бросить варежку, и она не сможет спра­виться с желанием рассмотреть ее поближе и даже пометить. На чужом следу лисица всегда надеется найти что-либо съе­добное. По этой причине она любит ходить по тропам дру­гих хищников или крупных животных (выдры, копытных), приурочивая к ним свой основной ход (до 8-12 км в сутки), лишь отвлекаясь на боковые заходы в поисках грызунов (Корчмарь, 1968). На своем пути лисица обязательно обсле­дует поляны, луговины, вырубки, скирды сена и соломы, обязательно она также посещает места прежней, недавней поимки добычи (Насимович, 1948). По данным С. Г. Приклонского (1975), 94% наследа лисицы имеет форму кольца или петли, т.к. зверь возвращается к тому месту (нора, леж­ка), откуда уходил на охоту, и ложится вблизи первого места отдыха. Однако в сильно антропогенизированном ландшафте наслед в форме кольца или петли - редкость, здесь, обходя охотничью территорию, она чаще делает более или менее прямолинейные переходы. Лисица часто приходит на вы­стрелы (спустя некоторое время), чтобы попользоваться остатками охотничьей добычи (потроха, куски мяса, кровь). Зимой ложится в нору только в непогоду. Лежку устраивает и месте с хорошим окрестным обзором; на совершенно от­крытых местах ложится редко.

В безлесных районах норы и лежки устраиваются и на открытых участках, но всегда на возвышениях или в остров­ных зарослях.

4.2. Норы и норовая деятельность.

Этот вопрос и в теоретическом и в прикладном отношениях имеет очень важное значение. Многочисленные, построен­ные на ограниченном материале, отрывочные сведения в ном отношении скорее больше ставят вопросов, чем дают обоснованное представление.

Места расположения нор. Известно, что норы обычно устраиваются в хорошо укрытых местах, но объяснить «целесообразность» расположения норы в 1,5 м от шоссей­ной дороги (Агаджанян, 1972) или непосредственно под ее Полотном, да еще с выводком лисят (наши наблюдения), не 1йк просто. Считается, что норы в старых скирдах соломы (Формозов, Осмоловская, 1963; Гурский, 1979), вблизи по-С1роск (Галака, 1975) скорее исключение, чем правило, но в отдельных регионах это настолько обычно, что является уже правилом. По утверждению многих авторов (Афанасьев и др., 1953; Данилов и др., 1979; Юдин, 1986), на открытых распаханных землях норы не встречаются, а по нашим на­блюдениям, они достаточно обычны в Токаревском и Жер-дгиском районах Тамбовской области. На европейском Се­вере и в центральных областях норы лисицы расположены ни облесенных косогорах, в оврагах, по берегам рек и ручьев, в лесных буреломных участках (Данилов и др., 1979). В лесных ландшафтах Мордовского заповедника они обычны на полянах вблизи зарослей кустарника и высокой травы (Бородин, 1978). В западных областях Украины местами норения служат овраги, балки, карстовые впадины, заросли кустарников (Полушина, 1968). Такая же картина наблюда­ется в Молдавии (Корчмарь, 1968). В целинной степи норы могут располагаться и в неукрытых местах: в заповеднике «Михайловская целина» все 12 обнаруженных нор были на открытых участках, а в прилегающей лесополосе их совсем не отмечалось. В песчаной пустыне, где непрочный грунт, лисица почти ежегодно вырывает новые норы (Афанасьев и др., 1953).

Количество нор на единицу площади и степень их засе­ленности характеризуют уровень численности лисицы и обеспеченность ее кормами (Чиркова, 1952; Данилов и др., 1979). Считается, что общее число нор должно превышать число выводков в 4-8 раз (Чиркова, 1952). К сожалению, достоверного обоснования этого вывода нет. Высокой счи­тается плотность порядка 60 нор на тыс. га (заповедник «Михайловская балка»), в Ставрополье плотность нор -25 шт. на тыс. га также оценивается как высокая (Колосов и др., 1961). В качестве высокой насыщенности норами терри­тории А. Ф. Чиркова (1967) указывает другие значения, но уже в абсолютной численности особей. Наибольшие плотно­сти вида свойственны полосе от лесостепи до пустыни и гор­ных областей юга России, где лисица на тыс. га представле­на 28-48 особями и не опускается ниже 0,9. В лесной зоне средняя плотность 0,2-0,3 особи на тыс. га. В степях и лесах европейской части России плотность населения лисицы вы­ше, чем в азиатской. По данным зимнего маршрутного учета в Российской Федерации на 1969 год, произведенного по инициативе В.П. Теплова, в пределах десяти рассматривае­мых зон лесостепь занимает 4-е место; максимум приходится на Калининградскую область (3-10 шт. на тыс. га), а мини­мум на Восточную Сибирь и Дальний Восток (0,2 шт. на тыс. га). В. Г. Юдин (1986) на юге Дальнего Востока насы­щенность норами определяет в среднем 3,2 шт. на тыс. га; на землях сельхозугодий - 0,6 шт. на тыс. га.; насыщенность норами побережья и долин рек достигает 12 шт. на тыс. га. Этот вопрос явно требует и обобщений, и дополнительных исследований. Насыщенность территории норами, без учета их возраста и уровня использования, видимо, не всегда и не везде являются показателем определенной плотности лиси­цы, т.к. интенсивность строительства новых нор зависит, как было указано выше, еще и от характера грунта, уровня бес­покойства и др. Общий вывод о том, «что благоприятные для норения условия - важнейший фактор биотопического распределения лисиц», бесспорен. Однако при имеющихся данных трудно заключить:

- в какой обстановке и в каких случаях следует считать те или иные условия благоприятными;

- какая плотность нор на единицу площади может быть оптимальной;

- каково должно быть соотношение нор различного функционального назначения? И т. п. Не имеется даже более или менее приемлемой классификации лисьих нор по слож­ности их строения, возрасту, назначению и т. д.

Строительство нор лисицей и взаимоотношение ее с дру­гими парниками. (см. Приложение)

В этом отношении большинство авторов придерживаются следующего мнения: «Бывает, что и лисы сами роют норы, но чаще они занимают норы барсука и других норников» (Шапошников и др., 1959). Стремление
лисицы занять готовую барсучью нору всеми и везде посто­янно подчеркивается. Если учесть, что барсук - не дятел и часто жилища своего не меняет, то процент «постоев» у бар­сука не должен быть таким уж значительным. Противоречи­вы сведения и о строении самой лисьей норы.

Наибольшее внимание типам лисьих убежищ и их ис­пользованию уделяет в своей монографической работе по Дальнему Востоку В.Г. Юдин (1986). Для этого региона он прежде всего указывает, что самцы ведут бродячий образ жизни и норами пользуются только в исключительных слу­чаях с целью укрытия. Самкой нора выбирается за 30-40 дней до щенения, в этот период она ее регулярно посещает и оставляет мочевые метки. Взрослые самки привязаны к вы­водковой норе, используют ее постоянно из года в год, при­ступают к щенению раньше и выбирают лучшие норы.

У молодых самок слабее выражен материнский инстинкт, подбор норы они начинают во втором периоде беременно­сти, когда большинство лучших нор уже занято. Поэтому им чаще приходится самим строить норы или щениться на по­верхности, в различных укрытиях типа дренажных труб, за­валов строительного мусора и т. п. В Приморском крае на валиках оросительной системы рисовых полей лисица уст­раивает норы каждый раз заново, т. к. в процессе летнего полива вода проникает в норы и их свод обрушивается.

Конкурентом в использовании лисицей нор является енотовидная собака, которая зимует в лисьей норе и покида­ет ее только под напором вернувшегося хозяина. С еното­видной собакой лисица уживается только тогда, когда их норы отстоят друг от друга не ближе 80-ти метров. В сторо­ну соседней норы взрослые не позволяют удаляться моло­дым более чем на 25-30 м. В конкуренции всегда побеждает лисица (таскает приплод); даже молодые лисята коллектив­но доминируют над взрослыми енотовидными собаками.

Большие барсучьи колонии (до 600 м2) могут занимать­ся и лисицей, но по периферии; здесь отношения в основном с хозяином более мирные. Конкуренция из-за нор с песцами выявляется в долинах рек; в тундре песец более экологически приспособлен и лисица не может влиять на него активно. Поэтому она и придерживается здесь долин рек, где доми­нирует и над песцом. Лисица любит селиться в колониях арктического суслика, которые активнее и глубже оттаива­ют после зимнего промерзания грунта.

Из вышесказанного следует, что на Севере лисица ак­тивно роет собственные норы и селится в чужих значительно реже. Из-за дефицита пригодных мест старые норы не бро­саются, а постоянно обновляются, поэтому доля жилых нор всегда значительная.

Самка обычно ограничивается устройством норы с од­ним ходом длиной 2-6 м и с камерой (расширением) в тупом конце; ход бывает прямой или с поворотом на 90° недалеко от его начала. Кривые ходы чаще устраиваются на валах оросительной системы рисовых полей или на крутых горных склонах. Щенки в месячном возрасте начинают активно рыть новые отнорки, причем этот процесс приобретаетформу игры, соревнования. Одновременно могут рыть сразу 2-3 щенка и изнутри и снаружи. Беспорядочные покопки со временем превращаются в тупиковые отнорки или дополни­тельные входы в нору. Четыре лисенка превращают простую нору за короткий период их связи с выводковой норой в до­вольно сложно устроенную, а несколько поколений лисят превращают ее в сложный лабиринт (городок) со множест­вом главных и побочных ходов; здесь будут глухие отнорки в начальной стадии рытья и оформленные широкие перехо­ды. В хорошо укрытых местах в радиусе до 200 м строятся запасные норы с одним главным и одним-двумя побочными ходами. Это уже можно назвать лисьим поселением. Счита­ется, что лисья нора отличается от барсучьей меньшей глу­биной и меньшей протяженностью ходов, а также беспоря­дочным их расположением.

В Карелии чаще всего норы устраиваются на хорошо
дренированных облесенных косогорах, на склонах неболь­ших возвышенностей с песчаной и супесчаной почвой. Большинство выводковых нор заселяется из года в год, слу­жа нескольким поколениям лисиц. По рассказам старожи­лов, одна и та же нора может заселяться до 50 лет. О посто­янном выводке молоди в одних и тех же норах на Кольском
полуострове писал А. А. Насимович (1948).

Ю. А. Герасимов (1955), занимавшийся массовым отло­вом лисят с целью изучения, делает вывод, что недавно вы­рытые норы просты по устройству и имеют 2-3 прохода диаметром 25-30 см, с общей протяженностью 6-10 м. Ино­гда они усложняются слепыми (не имеющими выхода) отнорками длиной 1-2 м, отрытыми в стороны от гнездовой
камеры или главного хода. Старые норы - более сложные, на
поверхность выходит до 10 и более отнорков; их глубина 2-3м, а общая протяженность до 40 м. Выделяется главный ко­ридор норы (видимо, от основного, первоначально вырыто­го хода).

В условиях Казахстана А.В. Афанасьев и др. (1953) от­мечают, что в песчаной пустыне с непрочным грунтом лиси­ца почти ежегодно вырывает новые норы; здесь нора почти всегда имеет простое устройство с 1-2 входами и 1-3 камера­ми, из которых одна располагается недалеко от входа; глубина такой норы не более 2-2,5 м, а протяженность 5-6 м. В этих условиях семья пользуется несколькими норами, благо рыть их нетрудно.

В прочном грунте нора имеет всегда несколько выходов (до 6-ти и более), расположенных между корнями деревьев, под кустами или крупными глыбами камня. В этих норах отнорки располагаются в 2-3 яруса, бывает несколько камер.

В Карелии М. Я. Марвин (1959) по устройству нор де­лит их на две категории: простые и сложные. Считает, что простые норы служат лисице временным убежищем. Они представляют собой прямую или слегка изогнутую траншею с одним или двумя выходами; длина траншеи - 1,8 м, диа­метр - 13-24 см. Сложные норы относятся к постоянным убежищам и служат местом выведения молодняка; длина их 4-8 м, они образуют ряд отнорков и изгибов с 3-4 лазами. Внутри такой системы, обычно в боковом углублении глав­ной норы, имеется расширение - гнездовая камера (длина 59 см, ширина 32 см, высота 26 см); глубина отнорков - чуть более 1 метра.

В Белоруссии, по мнению И. П. Сержанина (1955), норы лисица роет сама и значительно реже занимает барсучьи или соседствует с ним. Норы, вырытые лисицей, обычно не так глубоки, как барсучьи; входное отверстие в лисью нору име­ет овальную форму, а у барсучьей норы - вид арки. От вход­ного отверстия нора идет наклонно вниз и заканчивается расширением - логовом, в котором лисица отдыхает и ще­нится. От логова отходит несколько отнорков, оканчиваю­щихся выходными отверстиями на поверхности земли где-либо под укрытием; это автор считает запасными ходами для спасения от врагов, когда главный ход бывает закрыт. Старые норы, занимаемые лисицей несколько лет подряд, имеют сложное устройство. Для Белоруссии в местах с близ­кими грунтовыми водами отмечается возможность щенения лисицы в логовах на поверхности земли, в дуплах и других укрытиях, но эти места должны быть исключительно корм­ными, иначе лисица здесь выводить потомство не будет.

Лисята, покинув нору, чаще держатся в 2-2,5 км от нее. Им известна ситуация и наличие других нор в радиусе не ме­нее 12 км. Очевидно самка при первых выходах с лисятамизнакомит их с окрестной территорией. Молодняк общается и после распада выводка и может вместе играть и кормиться; преследуемые собакой, всегда проходят мимо выводковой норы, где могут временно укрываться.

Таким образом, материалы о лисьих норах нельзя считать достаточными, вывод об отсутствии закономерностей в их строении не убедителен. Видимо, лисица все же чаще роет собственные норы, чем занимает чужие. Лисица легко идет на занятие чужой, готовой норы, всегда освежая ее или ис­пользуя «начатые места» (окопы, плотины, другие всякого рода насыпи, обвалившиеся сооружения в земле и т.п.).

Следует признать, что она является как бы «ленивым» строителем нор, выбирающим всегда наиболее нетрудоемкий вариант; эта склонность подтверждается и в отдаваемом, предпочтении легким почвам. Видимо, лисица перешла от «логовников» к «норникам» не так давно и скорее всего под влиянием антропогенного пресса, охотничьих преследова­ний человеком. Об этом свидетельствует и сравнительная простота ее нор против тех же барсучьих; и неохотное, толь­ко в случае крайней необходимости пользование норой в осенне-зимний период. Она в какой-то степени, еще и сла­бый,  но  уже достаточно  специализированный  землекоп, 4, роющий норы там, где это значительно легче.

Обычно заселенность нор колеблется в пределах 30-80%, а на выводковые норы приходится и того меньше. На Севе­ро-западе средняя заселенность фиксируется от 36 до 72% (Данилов, 1976, 1979). В Воронежском заповеднике - одна, выводковая нора на 750 га, в Подмосковье - на 630 га, в Тульских засеках - на 920 га, в Урало-Эмбенских степях – на
1700 га, в Ставрополье - на 250 - 670 га (Колосов, 1935; Чиркова, 1947; Лихачев, 1958; Иванова, 1963 и др.). Разрушение нор   человеком   постоянно  растет, в отдельных районах для этого    стали    использовать    землеройную    технику (Шибанов, 1980).

Общая численность лисицы обыкновенной по Воронежской области.

Добыча лисицы обыкновенной по Воронежской области.

Общая численность лисицы обыкновенной в Верхне-Мамонском районе Воронежской области.

Добыча лисицы обыкновенной по Верхне-Мамонскому району Воронежской области.

Выводы.

На основании вышеперечисленного можно сказать, что лисьи норы четко разделены по функциям.

Распределение нор зависит от типа лисы и типа почв. Так лисицы предпочитают средневозрастные дубравы. Лисица охотно защищает искусственные норы и регулярно использует их как с целью укрытия, так и для выведения нор.

Основная группа кормов лисицы мышевидные грызуны.

Велика роль лисицы и как ценного пушного зверя