Курсовая работа: Анализ эффективности использования основного капитала

Курсовая работа: Анализ эффективности использования основного капитала

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономический анализ»

Тема: «Анализ эффективности использования основного капитала».

Выполнил                                                                                        студент гр. ЭМЭ 4-42   Ситников Е.В.

Проверила                                                                                            преподаватель Смертина Е.Н.

Ростов-на-Дону

2003г.

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………3

1. Анализ  эффективности  использования основных производ­ственных фондов     (ОПФ)…………………………………………………………………………….4

2.Анализ использования технологического оборудования…………………..…..11

3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и

    фондорентабельности…………………………………………………………..15

4. Анализ эффективности использования немате­риальных активов…………...17

5. Анализ использования производственной мощ­ности предприятия……..21

Заключение…………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………27

Приложение 1………………………………………………………………….28

Введение.

Рыночная экономика в Российской Федерации нахо­дится на стадии формирования. В условиях рынка хо­зяйствующие субъекты (предприятия, фирмы, органи­зации) выступают основным звеном экономики, поскольку именно на предприятии создаются необходи­мые обществу продукция и услуги, используются про­изводственные ресурсы, применяются прогрессивная техника и технология.

Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу, в которой побеждают те (хозяй­ствующие субъекты), которые эффективно используют все виды имеющихся ресурсов. Рынок ставит хозяйству­ющие субъекты в жесткие экономические условия, кото­рые обусловливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния: его платежеспособности и финансовой ус­тойчивости.

Эффективное использование всех видов ресурсов, в том числе и основных фондов, как одного из элементов материально-вещественных факторов производства, способствует росту фондоотдачи и производительности труда, увеличению выпуска, снижению себестоимости, росту прибыли и повышению финансового состояния.

Состояние производственного потенциала хозяй­ствующих субъектов и финансовая устойчивость тесно связаны между собой. Для того чтобы повысить финан­совую устойчивость, хозяйствующий субъект должен стремиться реализовать неиспользованные резервы ро­ста эффективности использования всех факторов про­изводства. Выявить и использовать имеющиеся резер­вы роста эффективности производства можно только на основе проведения анализа всех факторов производства.

1. Анализ  эффективности  использования основных производ­ственных фондов (ОПФ)

Основные фонды занимают, как пра­вило, основной удельный вес в общей
сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использова­ния во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансо­вого СОСТОЯНИЯ.

Для обобщающей характеристи­ки эффективности использования основных средств служат показатели рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных про­изводственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции, после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), удельных капитальных вложений на один рубль прироста про­дукции. Рассчитывается также относительная экономия основ­ных фондов:

где - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах; IBП- индекс объема производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резерв­ные и сданные в аренду.

 Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, про­изводственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных по­казателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхо­зяйственные сравнения.

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движе­нии основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая доку­ментация и др.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных, фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

или

где Rопф — рентабельность основных производственных фондов; П — прибыль от реализации продукции; ОПФ среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП и РП соот­ветственно стоимость произведенной или реализованной продук­ции; ФО - фондоотдача; Rвп, Rрп - рентабельность произведен­ной или реализованной продукции.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. Факторы, определяющие рентабель­ность основных фондов, показаны на рис. 1.(Приложение 1)

Данные табл. 1 показывают, что фактический уровень рентабельности основных производственных фондов ниже пла­нового на 3 %. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользо­ваться приемом абсолютных разниц.

Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов.

Изменение фондорентабельности за счет:

Фондоотдачи основных производственных фондов:

;

рентабельности производства продукции:

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изме­нение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изме­нение фондоотдачи активной части фондов:

По данным табл. 1 произведем расчет влияния факторов
способом абсолютных разниц:                                     

Итого -0,35 руб.

   Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

    Для анализа используем следующую факторную модель:

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расши­рить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (Л).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудо­вания можно выполнить способом цепной подстановки:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,7143 руб.(11,7857 - 12,5).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количес­тве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

      Снижение фондоотдачи на 0,2357 руб. (11,55 — 11,7857) яв­ляется результатом сверхплановых целодневных простоев обо­рудования (в среднем

по пять дней на каждую единицу).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы обору­дования его фондоотдача снизилась на 0,462 руб. (11,088  -11,55).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудова­ния уменьшилась на 37,6 млн руб., а фондоотдача — на 0,2957 руб. (10,7923 - 11,088).

При фактической выработке оборудования фондоотдача сос­тавит:           

что на 1,2077 руб. выше, чем при плановой.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на факти­ческий удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

структуры оборудования                                        -0,7143 х 0,60 = - 0,42858;
целодневных простоев                    -0,2357 х 0,60  = -0,14142;
коэффициента сменности                                -0,4620 х 0,60      = -0,27720;
внутрисменных простоев                                     -0,2957 х 0,60       = -0,17742;
среднечасовой выработки                                          +1,2077 х 0,60      = +0,72462

----------------------------------------------------------------------------------------------------

                                          Итого     -0,50     -0,30

Для расчета влияния факторов третьего порядка на уро­вень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой обору­дования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить вы­пуск продукции на новом и старом оборудовании за период време­ни после его замены и полученный результат разделить на факти­ческую среднегодовую стоимость технологического оборудования:

где  — время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВН, ЧВС — соответственно выработка продукции за 1 машинно-час после замены и до замены i-го оборудования.

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения ме­роприятий НТП по совершенствованию технологии и организа­ции производства:

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (по­вышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

 Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рас­считывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части, фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продук­ции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фак­тора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изме­нение среднегодовой стоимости ОПФ — на плановый уровень фон­доотдачи ОПФ. Результаты расчета приведены в табл. 2.

Результаты факторного анализа фондоотдачи

Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень  фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого  оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В ходе последующего анализа следует изу­чить причины этих простоев и найти резервы их сокращения. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования вы­пуск продукции на анализируемом предприятии может увели­читься на 8345 млн руб. (1980+3881+2484).

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уро­вень рентабельности фондов определяется умножением аб­солютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плано­вый уровень рентабельности продукции (табл. 3).

Результаты факторного анализа фондорентабельности

На основании этого расчета можно установить неиспользо­ванные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до планового уровня предпри­ятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 11,1% (2,63+5,17+3,3).

2. Анализ использования технологического обору­дования

После анализа обобщающих показателей эффективности ис­пользования основных фондов более подробно изучается сте­пень использования отдельных видов машин и оборудования.

Анализ работы оборудования базируется на системе по­казателей, характеризующих использование его численнос­ти, времени работы и мощности.

Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производ­стве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы.

Для характеристики степени привлечения оборудо­вания в производство рассчитывают следующие показатели:

коэффициент использования парка наличного оборудования:

коэффициент использования парка установленного оборудо­вания: 

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выра­ботку продукции на единицу оборудования, - это потенциаль­ный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:

календарный фонд времени — максимально возможное вре­мя работы оборудования (количество календарных дней в от­четном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц ус­тановленного оборудования);

режимный фонд времени (количество единиц установлен­ного оборудования умножается на количество рабочих дней от­четного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

плановый фонд — время работы оборудования по плану. От­личается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;

фактический фонд отработанного времени.

Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного — возможности лучшего использо­вания оборудования за счет повышения коэффициента смен­ности, а режимного и планового - резервы времени за счет сок­ращения затрат времени на ремонт.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

коэффициент использования календарного фонда времени:

коэффициент использования режимного фонда времени:

коэффициент использования планового фонда времени:

удельный вес простоев в календарном фонде:

где, Тп, Тр, Тк — соответственно фактический, плановый, ре­жимный и календарный фонды рабочего времени оборудова­ния; ПР - простои оборудования. .

Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 машинно-час). Показателем интенсивности работы обору­дования является коэффициент интенсивной его загрузки:

где  - соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий показатель, комплексно характеризующий ис­пользование оборудования, коэффициент интегральной нагрузки — представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

В процессе анализа изучаются динамика этих показателей,
выполнение плана и причины их изменения.          

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:   

где Кi количество i-го оборудования;  - количество отрабо­танных дней единицей оборудования; -- коэффициент сменности работы оборудования; — средняя продолжитель­ность смены;   выработка продукции за один машинно-час на -м оборудовании.

Расчет влияния этих факторов производится способами цеп­ной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

Методика расчета способом цепной подстановки (по данным табл. 1):

Методика расчета способом абсолютных разниц:

Результаты факторного анализа показывают, что план по выпуску товарной продукции перевыполнен за счет увеличе­ния количества оборудования и выработки продукции за один машинно-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема товарной продукции на сумму 5,8345 млн руб., или на 8,7 % по отношению к плану. Следова­тельно, более полное использование оборудования на данном
предприятии  можно  рассматривать  как возможный  резерв
увеличения производства продукции.         

3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности

В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в дей­ствие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, по­вышение коэффициента сменности, более интенсивное его ис­пользование, внедрение мероприятий НТП. Неиспользованные резервы увеличения выпуска продукции и повышения фондоот­дачи приведены в табл. 2. При определении текущих и пер­спективных резервов вместо планового уровня факторных по­казателей учитывается возможный их уровень.

Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую вели­чину всех факторов, которые формируют ее уровень:

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную вы­работку единицы:

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возмож­ный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую смен­ную выработку (СВ):

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличива­ется средняя продолжительность смены, а следовательно и вы­пуск продукции. Для определения величины этого резерва сле­дует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком () (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней еди­ницей оборудования и возможного коэффициента сменности):

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации,  более  интенсивного использования, внедрения мероприятий НТП и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Тв (произведение возможного количества единиц, количества дней работы,  коэффициента сменности, продолжительности смены):

Резервы роста фондоотдачи — это увеличение объема
производства продукции и сокращение среднегодовой стоимо­сти основных производственных фондов.                                        

где  - резерв роста фондоотдачи; ,  - соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи;  резерв увеличения производства продукции;  -дополнительная сумма основных производственных фондов, не­обходимая для освоения резервов увеличения выпуска продук­ции;  — резерв сокращения средних остатков основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных и списания непригодных.

Резервы роста фондорентабельности определяют ум­ножением выявленного резерва роста фондоотдачи на факти­ческий уровень рентабельности продукции:

В заключение разрабатывают мероприятия по освоению вы­
явленных резервов.

4. Анализ эффективности использования немате­риальных активов

К нематериальным активам относятся патенты, лицензии, торговые марки и товарные знаки, права на пользование при­родными и иными ресурсами, программные продукты для ЭВМ, новые технологии и технические решения, приносящие выгоду в процессе хозяйственной деятельности. Инвестиции в немате­риальные активы окупаются в течение определенного периода за счет дополнительной прибыли, получаемой предприятием в результате их применения, и за счет амортизационных отчисле­ний. С развитием рыночных отношений увеличиваются размер и доля нематериальных активов в общей сумме капитала пред­приятия. Увеличивается и экономический интерес в повыше­нии доходности предприятия за счет использования исключи­тельного права предприятия на результаты интеллектуальной деятельности. Отсюда анализ эффективности использования нематериальных активов имеет важное значение.

Объектами анализа являются:                               

объем и динамика нематериальных активов;        

структура и состояние нематериальных активов по видам, срокам  полезного   использования,   источникам   образования, правовой защищенности;

доходность и оборачиваемость нематериальных активов;

ликвидность нематериальных активов и степень риска вло­жений капитала в данный вид активов.

Анализ динамики и структуры нематериальных активов (табл. 4) можно провести по данным баланса предприятия и приложения к нему.

Анализ объема, динамики и структуры нематериальных активов

Из таблицы следует, что основную долю в структуре немате­риальных активов занимают интеллектуальные продукты (патенты, авторские права, программы для ЭВМ и др.), хотя за отчетный период абсолютная их величина и относительная доля в общей сумме несколько уменьшилась. Это свидетельствует о снижении деловой активности предприятия, так как в отчетном году не было инвестиций в данный вид активов.

В ходе последующего анализа целесообразно изучить сос­тав нематериальных активов по источникам их поступле­ний: государственные субсидии, внесенные учредителями, при­обретенные за плату или в обмен на другое имущество, полу­ченные безвозмездно от юридических и физических лиц. На анализируемом предприятии все нематериальный активы сфор­мированы за счет собственных средств предприятия.

По степени правовой защищенности различают следую­щие группы нематериальных активов: защищенные автор­скими правами, патентами на изобретение; свидетельствами на полезную модель; зарегистрированными лицензиями; патента­ми на промышленные образцы; свидетельствами на товарный знак; свидетельствами на право пользования наименованием мест происхождения товара; свидетельствами об официальной регистрации программных продуктов, баз данных и т.д.

Анализ структуры нематериальных активов по степени правовой защищенности (таб.5)

По данным табл. 5 можно сделать вывод, что за отчетный период  несколько изменилась структура нематериальных активов по степени  их защищенности: увеличилась доля активов, защищенная лицензиями, патентами и авторскими правами и уменьшилась доля незащищен­ных нематериальных активов, что следует оценить положительно.

Согласно данным табл. 6, средний срок полезного использова­ния результатов промышленного новшества составляет 5-6 лет, что вполне нормально для современных условий. Доля нематериальных активов со сроком полезного использования более 10 лет на анали­зируемом предприятии составляет 9,3 %. Это в основном права на пользование землей и другими природными ресурсами.

Структура нематериальных активов по срокам полезного использования

По степени ликвидности и риска инвестиции в нематериаль­ные активы могут быть разбиты на три группы: высоколиквидные, среднеликвидные и трудноликвидные. Вообще нематериальные ак­тивы при оценке ликвидности имущества предприятия принято от­носить к низколиквидным, так как реализовать их значительно труд­нее, Чем основные средства и оборотные активы. Необоснованный рост нематериальных активов приводит к уменьшению собственного оборотного капитала, снижению показателя текущей ликвидности и замедлению оборачиваемости совокупного капитала. Вложение средств в нематериальные активы преследует цель получение дополнительной прибыли от их использования. Поэтому эффективность их использования оценивается по уровню дополнительного дохода на рубль вложенного капитала в нематериальные активы (ДВК):

Величина этого показателя зависит от рентабельности данного: вида активов (отношение полученной прибыли к сумме амортиза­ции нематериальных активов) и коэффициента их оборачиваемости; (отношение суммы годовой амортизации по нематериальным активам к среднегодовой первоначальной их стоимости). Взаимосвязь данных показателей можно представить следующим образом:

где П — прибыль, полученная от использования нематериальных активов; НА - среднегодовая стоимость нематериальных активов; Ам - сумма годовой амортизации по нематериальным активам.

Из табл. 7 следует, что за отчетный год отдача нематериаль­ных активов снизилась на 0,02 руб. Этому способствовало уменьше­ние рентабельности и снижение коэффициента оборачиваемости данного вида активов.

Расчет влияния факторов на изменение дохода на вложенный капитал в нематериальные активы

Если для расчета эффективности использования нематериальных активов по предложенной методике отсутствует информация о сумме прибыли, полученной от применения интеллектуального продукта, то доходность нематериальных активов рассчитывается по общепринятой формуле доходности всего капитала:

где В — выручка от реализации продукции и услуг; П/В — рентабельность продаж; В/НА - отдача материальных активов.

Эффективность нематериальных активов будет повышаться, если темпы роста прибыли и выручки будут опережать темпы роста нематериальных активов. 

5. Анализ использования производственной мощ­ности предприятия

От уровня материально-технической базы предприятия, сте­пени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности, объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рента­бельность, финансовое состояние и др.

Если производственная мощность предприятия использует­ся недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли пос­тоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и как следствие уменьшению прибыли. Поэтому в про­цессе анализа необходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, на­ сколько полно она используется и как это влияет на себестои­мость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели.

Источниками информации для анализа являются "Баланс про­изводственной мощности", "Отчет по продукции", "Отчет о зат­ратах", "Отчет о прибылях и убытках" и др.

Под производственной мощностью предприятия подразуме­вается максимально возможный выпуск продукции при реально существующем объеме производственных ресурсов и достигну­том уровне техники, технологии и организации производства. Она может выражаться в человеко-часах, машинно-часах или объе­ме выпуска продукции в натуральном или стоимостном выражении. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совершенствованием техники, техно­логии и организации производства и стратегией предприятия.

Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:

Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.

Факторы изменения ее величины, можно установить на ос­новании отчетного баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по пред­приятию:

где Мк, Мн - соответственно производственная мощность на конец  и начало периода; Мс увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий; Мр - увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;

— увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий;

изменение мощности в связи с изменение ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости; Мв — уменьшение мощ­ности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов. Данные табл. 8 показывают, что за отчетный год производственная мощность предприятия за счет ввода в действие нового цеха, реконструкции и внедрение намеченных оргтехмероприя­тий увеличилась на 20 % (120 000/100 000x100). Однако уро­вень использования ее значительно снизился. Резерв производ­ственной мощности фактически в отчетном году составляет 16 % (100-84). С целью нормального функционирования предприятия, устранения кратковременных сбоев в работе планом предусмат­ривался резерв мощности 5 %. Следовательно, созданный про­изводственный потенциал используется недостаточно полно. Причины — сверхплановые затраты времени на ремонт оборудо­вания, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, недоста­точно высокого уровня организации производства.

Анализ использования производственной мощности предприятия

Для характеристики степени использования пассив­ной части фондов рассчитывают показатель выхода продук­ции на 1 м2 производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производ­ственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости.

Данные для анализа использования производственной площади предприятия (таб. 9)

Из табл. 9 следует, что объем производства на анализиру­емом предприятии в отчетном году вырос на 6700 млн руб., в том числе за счет увеличения:

производственной площади предприятия

удельного веса площади цехов в общей производственной площади

выпуска продукции на 1 м2 цехов

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие не­достаточно полно использует не только машины и оборудование, но и производственные площади (пассивную часть фондов). Неполное использование производственной мощности приво­дит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестои­мости, так как больше постоянных расходов приходится на еди­ницу продукции.

Недоиспользование производственной мощности на 9 % вызвало относительный перерасход затрат на содержание ма­шин и оборудования на сумму 565 млн руб. (6277x9/100), а со­ответственно уменьшение суммы прибыли.

Чтобы определить, как изменился безубыточный объем про­даж за счет увеличения суммы постоянных расходов, необходи­мо прирост ее разделить на долю маржинального дохода в вы­ручке:

Зона   безопасности   предприятия   за   счет   этого   фактора уменьшилась

Следовательно, данному предприятию необходимо разрабо­тать конкретные мероприятия по более полному использова­нию созданного производственного потенциала. Одним из та­ких мероприятий является формирование портфеля заказов на профильную продукцию предприятия, который во многом зави­сит от маркетинговой деятельности предприятия.

Заключение.

Важнейшей составной частью национального богат­ства, важнейшим элементом экономического потенци­ала страны выступают основные фонды (основной ка­питал).

Состояние, характер воспроизводства и уровень ис­пользования основных фондов являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной ка­питал является материальным выражением научно-технического процесса — главного фактора повышения эффективности производства.

Состояние и использование основных фондов — один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса — главного фактора по­вышения эффективности производства.

Объекты основных фондов составляют основу любо­го производства, в процессе которого создается продук­ция, оказываются услуги и выполняются работы. Основ­ные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эф­фективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Список использованной литературы.

1.   Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» - Минск, Новое знание, 2000г.

2.   А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев «Методика финансового анализа.» -  Москва, Инфра-М, 2001г.

3.   М.С. Абрютина, А.В. Грачёв «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия» - Москва, Дело и сервис, 1998г.

4.   М.И. Баканов, А.Д. Шеремет «Теория экономического анлиза» - Москва, Финансы и статистика, 2001г.

5.   «Экономический анализ» под ред. проф. М.И. Баканова и проф.  А.Д. Шеремета – Москва, Юрист, 2001г.

6.   Л. Н. Чечевицина  «Экономический анализ» - Феникс, 2001г.