Контрольная работа: Брачный контракт: за или против?

Контрольная работа: Брачный контракт: за или против?

Определение проблемной ситуации

Выбор темы нашего социологического исследования обусловлен появлением у института семьи относительно нового механизма правового регулирования – брачного контракта. Мнение по этому поводу разделились:

«Как можно, не успев завести семью, уже думать о разводе, делить имущество и деньги?», – возмутятся некоторые.

«Можно и даже нужно! Если это единственный способ застраховать себя от неприятностей, а может, и укрепить семью», – возразят сторонники договорного режима имущества супругов.

Проблемная ситуация, на наш взгляд, состоит в отношении к брачному контракту. С одной стороны, брачный контракт вызывает неприятные эмоции и мысли о недоверии, но с другой стороны, он призван как раз для того, чтобы укреплять институт семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов.

Программа

Актуальность

По некоторым статистическим данным, только 5% вступающих в брак в странах, где возможность заключения брачного контракта давно признана законодательством, его заключают, причем в большинстве случаев это происходит при вступлении в повторный брак. Однако опыт зарубежных стран последних лет свидетельствует также о том, что больше и больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры. Вероятно, одна из основных причин этого связана с ростом числа разводов и, соответственно, людей, стремящихся обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным.

В дореволюционной России понятия «брачный контракт» не существовало, браки заключались исключительно «на небесах», естественно, с помощью церкви. В советский период по вполне понятным причинам никаких деловых соглашений супруги не оформляли, и до недавних пор отношения мужа и жены регулировались Кодексом о браке и семье РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР в 1969 году (КоБС), предшественником Семейного кодекса 1995 года.

Семейный кодекс Российской Федерации не только устранил те недостатки, которые содержались в КоБСе РСФСР, а также ввел в российскую систему права доселе незнакомые правовые институты и отдельные нормы (новеллы), но и сохранил отдельные принципы и нормы, которые были положительно проверены временем.

За границей, в отличие от нашей страны, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных контрактов является обычным делом, особенно при заключении повторных браков. Малая распространенность брачного договора в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях, в связи с этим данная тема кажется нам актуальной и своевременной. Будущее такого нового механизма для нашей страны во многом зависит, от того, какое отношение складывается к нему у российских граждан, как решаются вопросы о целесообразности заключения брачного контракта в каждой конкретной ситуации, какие факторы приводят к заключению брачного контракта, какая категория людей относится к нему положительно, а какая отрицательно. Ответы на эти и многие другие вопросы мы попытаемся раскрыть с помощью нашего социологического исследования.

Цель и задачи

Основная цель нашей работы – это определение роли брачных контрактов при заключении браков. Исходя из этой цели, авторы определили следующие задачи:

·           Расширение и углубление знаний в понятии брачного договора;

·           Изучение влияния брачного контракта на супружеские отношения;

·           Разработка выводов на базе полученных результатов исследований.

Гипотеза

Более состоятельные люди чаще прибегают к заключению брачного контракта.

Метод социологического исследования:

Опрос, анкетирование, он-лайн опрос.

Выборка

Возраст:

1.      17–27

2.      28–38

3.      39–49

4.      50 и более

Семейное положение:

1.         В браке

2.         Не в браке

3.         В разводе

4.         В повторном браке

Выборку проводили именно таким образом, потому что мнения в различных возрастных и семейных категориях, на наш взгляд, будут весьма разными.

Операционализация понятий

1.         Брачный договор (контракт) – соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющих имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 Семейного кодекса РФ). Б. д., заключенный до дня регистрации брака, вступает в силу с этого дня. Б. д. подлежит нотариальному удостоверению.

2.         Брак – в семейном праве добровольный, равноправный союз женщины и мужчины, заключаемый для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 10) Б. заключается в органах записи актов гражданского состояния. В некоторых странах официально признается также Б., заключенный путем совершения принятого у данной конфессии религиозного обряда (напр., церковный брак у христиан).

3.         Расторжение брака (развод) – прекращение брака при жизни супругов. Согласно Семейному кодексу РФ Р. б. осуществляется по заявлению одного или обоих супругов в судебном порядке, а при взаимном согласии супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, в органах загса.

4.         Супруги – лица, состоящие в браке между собой. Личные и имущественные права и обязанности С. определяются семейным законодательством

5.         Алименты (от лат. alimentum – содержание, иждивение) – денежные средства, которые одни лица должны предоставлять другим в силу семейных или брачных отношений между ними.

6.         Собственность – принадлежность вещей, материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела, передела объектов собственности. Собственность находит свое проявление в отношениях владения, распоряжения, пользования объектами собственности, ответственности за их сохранность и рациональное применение.

7.         Семья – социальный институт, характеризующийся определенными социальными нормами, санкциями, образцами поведения, правами и обязанностями, регулирующими отношения между супругами, родителями и детьми.

8.         Нотариат (от лат. notarius – писец) государственный орган, официально удостоверяющий различные юридические акты (договоры, завещания, доверенности), обладающий правом засвидетельствовать подлинность копий документов и подписей на документах. Нотариат представлен нотариальными конторами, должностными лицами которых являются нотариусы.

9.         Семейное право – одна из традиционных отраслей российского права. Как и другие отрасли, включает собственно семейное законодательство, науку семейного права и соответствующую учебную дисциплину. С. п. устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Основной источник С. п. – Семейный кодекс РФ 1995 г.

10.      Запись актов гражданского состояния (ЗАГС) – письменные сведения об актах гражданского состояния, зафиксированные в установленном законом порядке компетентными органами с целью удостоверения подлинности соответствующих событий и действий. Запись является доказательством определенных обстоятельств, влекущих за собой юридические последствия. Обязательной регистрации подлежат: данные о рождении и присвоении имени, отчества и фамилии новорожденному, о заключении брака, его расторжении, об усыновлении, установлении отцовства, о перемене имени, отчества и фамилии, о смерти.

11.      Семейное законодательство – совокупность нормативных правовых актов, регулирующих брачно-семейные и связанные с ними отношения. В соответствии с Конституцией РФ С. з. находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. С. з. состоит из Семейного кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов РФ. В случаях, непосредственно предусмотренных Семейным кодексом РФ, федеральными законами и указами Президента РФ, Правительство РФ вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие семейные отношения. В ряде случаев к семейным отношениям могут применяться нормы гражданского права (в т. ч. по аналогии), поскольку это не противоречит основным началам С. з.

Отчёт

Анкета с результатами

Анализ работы

В ходе социологического опроса было опрошено 223 респондента, из них 50% женщин и 50% мужчин. Большинство респондентов (75%) имеют представление о брачном договоре. Причем, данный показатель несколько выше среди женщин (82,5% против 70% у мужчин). Следует отметить, что молодежь более информирована по данному вопросу. Примерно 17% респондентов (не зависимо от возраста и пола) путает брачный договор с другими нормативно-правовыми документами (наприм., договор о разделе имущества), то есть не знают о том, что брачный договор регулирует имущественные отношения не только при разводе, но и в течение брака.

Низкая распространенность брачного договора в нашей стране поставила большинство респондентов в затруднительное положение при ответе на вопрос о необходимиости заключения брачного договора, в связи с чем мнения разделились: 57% респондентов видят цель заключения брачного контракта в предотвращении возможных супружеских конфликтов и 37% во избежание браков ради имущества; так же был предложено несколько ответов, имеющих под собой цель защитить свои интересы как в браке, так и в суде при разводе. Возрастных различий по данному вопросу подмечено не было.

По мнению большинства респондентов, решение супругов заключить брачный договор зависит, прежде всего, от их жизненных принципов (26%) и от степени доверия между ними (51%) несколько реже отмечается материальное положение (20%). Причем, в возрастной группе от 16 до 25 лет материальное положение как причина заключения брачного договора выбирается в несколько раз чаще по сравнению с респондентами 35–50 лет.

Брачный договор воспринимает как новую форму брака по расчету лишь 3% респондент, основная же часть (97%) не согласна с такой постановкой вопроса. Причем, следует заметать, что последний показатель в 1,5 раза выше а возрастной группе от 40 до 50 лет, несколько выше он и у женщин, нежели у мужчин (55% и 41% соответственно).

Большинство опрошенных (независимо от пола и возраста) считают, что брачный договор необходим в основном богатым людям (75% считают что людям, с достатком выше среднего), и только четверть респондентов считают, что это никак не связано с материальным положением супругов.

С целью получения более полной картины отношения к брачному договору респондентам были заданы следующие вопросы: «Смогли бы Вы предложить любимому человеку заключить брачный договор?» и «Как бы Вы отнеслись к предложению любимого человека заключить брачный договор?». По первому вопросу выразили неуверенность, но допускают такую возможность 56 процентов респондентов, никогда не пойдут на это – 38%. По данному вопросу замечены следующие тендерные различия: среди мужской половины доля твердо уверенных в том, что они никогда не смогут предложить заключение брачного договора в 2 раза выше, в то время как женщины в 4 раза чаще выражают уверенность по данному вопросу.

Причем следует заметить, что среди респондентов, имевших проблемы при разводе, ни один не выбрал альтернативу «нет». Также наблюдается зависимость ответов на данный вопрос от материального положения респондентов. Так, среди людей с низким достатком никто не высказал уверенности в подобном шаге, а среди тех, кто вполне материально обеспечен, ни один не ответил отрицательно. Хотя, число выразивших неуверенность составляет большую часть во всех рассматриваемых группах. Предложение заключить брачный договор 14 процентов респондентов поддержало бы, 4о% отнеслись бы к этому скорее положительно и 46% отрицательно.

Среди женщин число позитивно настроенных по данному вопросу больше по сравнению с мужчинами (73 и 53 процента соответственно). Подобное соотношение наблюдается при сравнении результатов по возрасту: 59% в группе от 16 до 25 лет и 75% от 35 до 50 лет.

Анализ ценностных ориентации респондентов показал, что главной жизненной ценностью для всех половозрастных групп является любовь. Рискнем предположить, что тенденция эмоциональности во взглядах большинства респондентов как раз и определяет осторожное отношение к браку по контракту, поскольку пока данный документ ассоциируется с рациональность и расчетливостью. Этим, на наш взгляд, в некоторой степени объясняются и возрастные различия отношения к брачному договору: люди, имеющие опыт семейной жизни уже не так свято полагаются на силу чувств и понимают, что к созданию семьи нужно подходить разумно и обдуманно.

Появление брачного договора в России, на наш взгляд, связано с переходом страны к рынку и появлением богатых людей. Причинами малой распространенности, скорее всего, выступают стереотипы, сложившиеся в обществе и низкая информированность населения о данном документе.

Таким образом, на основе полученных данных можно сделать следующие выводы:

·          Однозначно положительного или резко отрицательного отношения граждан к брачному договору не наблюдается;

·          Существуют возрастные различия отношения к брачному договору: среди старшей возрастной группы число явно понимающих важность данного документа значительно выше по сравнению с младшей возрастной группой, хотя молодежь более информирована по данному вопросу;

·          Женщины по сравнению с мужчинами относятся к брачному договору более лояльно;

·          Отношение к брачному договору также зависит от материального и семейного положения респондентов: люди с высоким достатком относятся к брачному договору более благосклонно, нежели те чей доход ниже среднего. Среди респондентов переживших развод число отчетливо понимающих необходимость брачного договора выше.

Итак, в результате проделанной работы мы разобрались в понятии брачного контракта (договора), определили роль и значение данного документа в нашей стране, какое влияние он оказывает на супружеские пары. В итоге, предполагаемая нами гипотеза подтвердилась: более состоятельные люди чаще прибегают к заключению брачного контракта, т. к. в настоящая время наблюдается довольно высокая дифференциация общества, в связи с чем возникает необходимость защиты своих имущественных прав при вступлении брак. Также брачный контракт помогает сохранить хорошие отношения между супругами даже после его расторжения.

Рекомендации

Браки, как известно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение проходит, начинаются проблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется настолько, что у кого-то из супругов срывается с языка роковое слово «развод!». Но это не конец житейской бури, а лишь самое ее начало, потому что в ответ, как правило, звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру (машину, ребенка и т.п.) не отдам!»

Ситуация, увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ предотвратить ее. Правда, подумать об этом лучше не перед расторжением, а перед заключением брака. Это так называемый брачный контракт.

Брачное соглашение определяет, при каких условиях супруги могут расстаться, и что кому достанется после развода. Иными словами, такой контракт играет роль той самой соломки, которую мы так часто хотим постелить в ситуации «знать бы, где упасть». Ведь если супруги знают, что при разделе семейного пирога каждый потеряет что-то для себя значимое, они поостерегутся провоцировать в своей семье ситуацию развода.

Если вы решили для себя, что заключите брачный контракт или гипотетически предполагаете такую возможность, то мы бы хотели обратить ваше внимание на следующие аспекты.

Социологический аспект. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного договора является имущественное или социальное неравенство супругов, в то же время «законный режим имущества» то есть тот, который установлен в законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Психологический аспект. Он связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.

Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор – катализатором разводов.

Этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращение самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх на эмоционально-доверительной стороной брак.

Таким образом, мы хотим сказать, что брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Омега-Л», 2007.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М: Издательство «Омега-Л», 2007.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: 2006.

4. Антольская Н.В. Семейное право. Учебник. – М.: Юрист, 2002.

5. Игнатенко Л.А., Скрапников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов – М.: «ФИЛИНТ», 2004.

6. Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак. – СПб: «Пресс», 2003.

7. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. – М.: «Контур» 2003.

8. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфа, 2006.