Контрольная работа: Патентные исследования

Контрольная работа: Патентные исследования

Российский Государственный Институт Интеллектуальной Собственности (РГИИС)

Кафедра Патентно-информационных исследований и экспертизы

Контрольная работа

по курсу

«Патентные исследования»

для слушателей профессиональной переподготовки

 заочной формы обучения

Вариант 9

Контрольные задания  для слушателей заочной формы обучения

Задание 1.

Охарактеризуйте основные этапы экспертизы объектов техники на патентную чистоту.

Патентная чистота – это юридическое свойство объекта, заключающееся в том, что он не нарушает действующих в данной стране исключительных прав интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности, принадлежащих третьим лицам и может быть свободно реализован в этой стране.

Как правило, экспертиза объектов на патентную частоту по характеру и содержанию выполняемых работ включает следующие стадии:

1.         Формирование программы предстоящей проверки на основании полного учета всех конкретных особенностей и задач. Она включает оценку проверяемого объекта и условий его проверки на патентную чистоту, выбор оптимальной методики проверки, которая в максимальной степени удовлетворяла бы этим условиям, а также подготовку всех необходимых исходных данных и материалов для проведения проверки.

2.         Проведение поиска патентов и других охранных документов, которые могут иметь отношение к проверяемому объекту их изучении и анализе, а также в рассмотрении и оценке всех других обстоятельств, на основании которых можно будет сделать вывод о патентной чистоте объекта возможностях его реализации.

3.         Исследование правомерности выдачи патента, готовятся обоснованные выводы и рекомендации по результатам экспертизы, производится документальное оформление результатов экспертизы, как правило, работы с патентными фондами уже не требуется.

Первая стадия экспертизы включает восемь основных этапов:

Этап 1. Оценка условий и выбор оптимальной методики экспертизы данного объекта, определение стран проверки.

         Выбранная методика исследования объекта на патентную чистоту должна обеспечить необходимую и достаточную для данных условий достоверность результатов при минимальных затратах времени и средств. Прежде всего, необходимо уточнить цель исследования:

- обеспечение патентной чистоты вновь создаваемого объекта или

- проверка патентной чистоты уже созданного и выпускаемого объекта.

 Выбирая методику необходимо определить и обосновать:

- объемы и стоимость поставок продукции на рынок, возможные претензии;

- необходимость проведения экспертизы;

- страны и виды ИС, в отношении которых будет проведена экспертиза;

- какие этапы экспертизы и в каком объеме предстоит выполнить;

- примерное количество составных элементов объекта, которые нужно проверить;

- какие патентные фонды, БД и вспомогательные материалы потребуются  для проведения экспертизы, виды поиска;

- кого, помимо разработчиков данного объекта, следует привлечь проверке;

- где территориально будет проводиться вторая стадия экспертизы.

- ориентировочные сроки проведения работ по стадиям и этапам.

Рекомендации по выполнению этапов экспертизы на патентную чистоту для различных видов работ представлены в таблице 1

Таблица 1

Условные обозначения: п – выполняется в полном объеме, н выполняется, если на этапе 9 (1 этап второй стадии) установлено наличие мешающих патентов, (-) – не выполняется

Этап 2. Изучение особенностей патентного законодательства стран, в отношении которых проводится проверка объекта на патентную чистоту.

Здесь необходимо:

1)         Установить дату вступления в силу действующего на дату проверки патентного закона данной страны. В случае, если изменение закона произошло в пределах  срока действия патента, то нужно во внимание принимать предшествующий закон.

2)         Установить виды интеллектуальной собственности, охраняемые в данной стране.

3)         Определить охраноспособные объекты, т.е. объекты, на которые могут быть выданы охранные документы в данной стране, и объекты, на которые охранные документы выданы быть не могут.

4)         Рассмотреть требования к новизне различных видов ИС и к источникам ее порочащим (мировая новизна, относительная мировая новизна, локальная новизна)

5)         Учесть специальные виды патентов и свидетельств, выдаваемые в ряде стран: дополнительные, зависимые, ввозные, предварительные патенты и свидетельства о полезности и т.п.

6)         При установлении срока действия патента следует определить:

- дату, с которой исчисляется срок действия;

- возможность продления срока действия;

- порядок уплаты патентной пошлины, аннулирования и восстановления патента;

- наличие права преждепользования и послепользования;

- сроки уплаты патентной пошлины для специальных видов патентов;

7) изучить процедуру рассмотрения заявок (явочная, проверочная (исследовательская), отсроченная экспертиза).

8)следует учесть, что в некоторых странах действие патента на способ производства продукта распространяется и на сам продукт.

9) участие страны в международных союзах, конвенциях и соглашениях (ЕПК, ЕАПК, АОИС, и др.).

10) ознакомиться с судебной практикой соответствующих стран, касающейся

- рассмотрения дел о нарушениях прав;

- рассмотрения дел об аннулировании патентов и о признании их недействительными.

Этап 3. Выбор технических решений и других элементов, подлежащих экспертизе.

Выбор технических решений, подлежащих проверке, зависит от объекта исследования и определяется:

- категорией проверяемого объекта техники, т.е. тем, относится ли он к продукту или способу;

- характером и особенностями самого объекта (представляет ли он собой новую разработку или уже выпускаемое изделие);

- стадиями разработки конструкторской документации;

- сложностью объекта, количеством его составных частей и элементов;

- объемом выпуска, возможной реализации и экспорта объекта;

- степенью и сроками известности объекта, его узлов.

Этап 4. Выбор комплектующих (готовых изделий и полуфабрикатов), сведения, о патентной чистоте которых должны быть учтены. Под комплектующими изделиями понимаются изделия предприятия-поставщика, применяемые как составная часть изделия, выпускаемого предприятием-изготовителем. Не проверяются комплектующие изделия, обладающие давней известностью. При отборе комплектующих изделий необходимо оценить: их количество, стоимость, срок службы, периодичность замены, а также принадлежность к одной или различным отраслям промышленности. Главной особенностью данного этапа является отбор комплектующих изделий или полуфабрикатов, которые могут оказать влияние на конечные выводы о патентной чистоте объекта в целом. Сведения о патентной чистоте комплектующих запрашивают у поставщиков.

Этап 5. Определение и подбор технической документации на данный объект для проведения экспертизы на патентную чистоту.

Цель данного этапа – подобрать документацию, в которой с исчерпывающей полнотой показаны или описаны все без исключения технические решения, которые были отобраны  для проверки по патентным фондам. (рабочие чертежи, принципиальные схемы, регламент тех. Процесса…).

Этап 6. Определение классификационных рубрик для всех технических решений и других элементов, подлежащих проверке на патентную чистоту.

Цель этого этапа – установить исчерпывающий перечень рубрик международной  (МПК, МКПО) и национальной (НКИ) систем классификации для патентной информации. При этом надо учитывать, что НКИ разделяется на отраслевой и функциональный принцип.

Этап 7. Выбор патентной документации для проведения проверки.

Цель этапа – определить для каждой из стран тот вид патентной информации, который обеспечивает возможность ознакомления со всеми без исключения в данной стране охранными документами (патентами, свидетельствами) исключительного права, относящимися к проверяемому объекту.

Сначала просматриваются выходные данные при поиске патентов, затем выбираются по рефератам более подходящие патенты выбранные из выходных данных. Обязательный минимум первичных сведений – это наименование изобретения, патентообладателя и автора, классификационный индекс, номер заявки и дата ее подачи, номер патента и заявки, номер первой заявки, страна публикации. Дата выдачи патента необходима для стран, где срок действия исчисляется с этой даты.

Этап 8. Формирование программы проведения экспертизы.

Цель этапа – составление программы (регламента), по которой будут проводиться исследования патентной чистоты объекта. Программа составляется как правило из следующих видов работ:

- подготовка продукции к серийному производству;

- подготовка продукции к экспорту;

- подготовка продукции или технологии к продаже ее по лицензии;

- подготовка экспонатов для любых выставок или ярмарок;

- дополнительные проверки продукции и технологии на патентную чистоту, связанные с продажей лицензий или длительным периодом времени  после начала проведения начальной проверки (1.5-2 и более лет);

- любые работы, если в ходе выполнения патентные исследования не проводились вообще.

Вместо программы может быть разработан регламент согласно ГОСТ Р. 15011-96.

Вторая стадия экспертизы включает пять основных этапов:

Этап 1. Поиск патентов и других охранных документов, которые могут иметь отношение к проверяемому объекту.

Этап 2. Систематизация, предварительная оценка и отбор обнаруженных патентов, проверка их действительности.

Этап 3. Детальный анализ отобранных патентов.

Этап 4. Поиск патентов-аналогов и их анализ.

Этап 5. Проверка правомерности выдачи «мешающих» патентов.

Из этой стадии обязательным является этап 1. Он может быть проведен в виде предметного, фирменного или смешанного поиска. А также поиск патентов-аналогов, поиск с целью установления правового статуса охранного документа, поиск с целью определения правомерности выдачи охранного документа, нумерационный поиск

Последняя стадия экспертизы на патентную чистоту включает три этапа:

Этап 1. Оценка возможного объема претензий владельца нарушенного патента.

Этап 2. Вывод и рекомендации.

Этап 3. Документальное оформление результатов экспертизы.

Задание 2.

Выберите по согласованию с руководством организации объект исследования (устройство, способ или вещество) и проведите самостоятельно следующие виды патентных исследований: установление требований к объекту исследований, анализ тенденций развития и прогнозирование рынка продукции, анализ условий конкуренции и отбор наиболее значимых для использования. Результаты исследований оформите в виде отчета о патентных исследованиях по ГОСТ Р 15.011-96.

В соответствии с ГОСТ Р.15.011-96 Отчет о патентных исследованиях должен содержать: титульный лист, список исполнителей, содержание, перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов, общие данные об объекте исследований.

- основную (аналитическую часть)

- заключение

- приложения

Общие данные об объекте исследований должны содержать: даты начал и окончания работы (год, месяц); краткое описание объекта, его назначение, область применения.

Основная часть в общем случае включает следующие разделы:

- технический уровень и тенденции развития объекта

- использование объектов интеллектуальной собственности и их правовая охрана

- исследование патентной чистоты объекта техники

- анализ деятельности хоз. субъекта и перспектив ее развития

          В заключении в общем случае приводят:

- обобщенные выводы по результатам проведенных патентных исследований

- оценку состояния выполнения работы

- предложения по использованию результатов патентных исследований для совершенствования научно-технической, производственной продукции, услуг и развития деятельности предприятия.

         В приложениях к отчету о патентных исследованиях включают:

- задание на проведение патентных исследований;

- регламент поиска

- отчет о поиске

- описания изобретений, аннотации и др. справочные материалы.

Отчет о патентных исследованиях утверждает ответственный руководитель работы, выдавший задание на проведение патентных исследований.

По согласованию с руководством организации объектом исследования выбрано устройство – «Камера дугогасительная». Согласно вышеизложенному будем проводить патентные исследования.

                                                                           Утверждаю:

Генеральный директор

ООО «Технос»

Мурадов Э.Ш.

«    »                    2008 г.

Отчет о патентных исследованиях

тема: «Камера дугогасительная»

Исполнитель       ________________     Половинкина Н.В.  03 апреля 2008

                                  подпись                                                          дата

Руководитель подразделения

исполнителя работы                __________ Шабанов О.С.   __________

                                                                  подпись                                       дата

Екатеринбург

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, терминов

МПК – Международная патентная классификация

ППП – патентно-правовые показатели

ТЭП – технико-экономические показатели

А – заявка на изобретение, опубликованная

А1 – авторское свидетельство СССР

С1 – патент на изобретение, заявка на который не публиковалась в течение проведения экспертизы (до 18 месяцев)

С2 – патент на изобретение, заявка на который была опубликована в течение проведения экспертизы (до 18 месяцев).

RU – Российская Федерация

US – Соединенные Штаты Америки

JP – Япония

CN – Китайская Народная Республика

DE – Федеративная Республика Германия

Содержание:

1.         Общие данные об объекте исследований

2.         Основная (аналитическая) часть

2.1 Рубрики МПК

2.2 Анализ тенденций развития и прогнозирование рынка продукции

2.3 Анализ условий конкуренции

2.4 Отбор наиболее значимых изобретений

3.         Заключение

4.         Приложения

4.1 Приложение 1. Задание на проведение патентных исследований

4.2 Приложение 2. Регламент поиска

4.3 Приложение 3. Отчет о поиске.

1.         Общие данные об объекте исследования

Камера дугогасительная – один из наиболее ответственных узлов электрических выключателей постоянного и переменного тока. Камера дугогасительная –  это устройство, используемое для гашения электрической дуги, которая возникает при размыкании контактов выключателей, при отключении этими выключателями токов короткого замыкания или перегрузок в линии электропередачи, а так же отключение в номинальных режимах работы. Основное требование к исследуемому объекту – надежное и эффективное гашение дуги в области камеры.

Область применения – электротехника, а именно линии постоянного и переменного тока на напряжение до 1000 Вольт и выше.

Электротехническое предприятие ООО «Технос» занимается изучением, проектированием и исследованием дугогасительных камер на протяжении уже десяти лет. Научные разработки в области дугогашения приводят к усовершенствованию и модернизации конструкций дугогасительных камер, как собственного производства, так и известных разработок-аналогов в этой области.

2.         Основная (аналитическая) часть.

2.1       Рубрики МПК

При проведении патентных исследований в области создания новых дугогасительных камер и усовершенствования известных конструкций принимались во внимание опубликованные патентные документы по следующим рубрикам Международной патентной классификации (МПК):

Н 01 – Основные элементы электрического оборудования

Н 01В 3/12 Кабели; проводники; изоляторы; выбор материалов для получения требуемых характеристик электрической проводимости, изоляции и диэлектрической постоянной. Электрические изоляторы и изолирующие тела, отличающиеся изоляционным материалом; выбор материалов в качестве изоляции или диэлектриков, ...керамику

H01H - Электрические переключатели (выключатели); реле; селекторные устройства; устройства для защиты от аварий (контактные кабели)

H 01 H 9/30 – 9/44

Н 01Н 31/00 Высоковольтные воздушные выключатели нагрузки без устройств для гашения или предотвращения образования дуги (в сочетании с высоковольтными или сильноточными выключателями с устройствами для гашения или предотвращения образования дуги  

H 01H 33/00-33/825

H 01H 73/18 – Защитные максимальные автоматические выключатели, в которых при избыточном токе контакты размыкаются в результате автоматического выделения механической энергии, аккумулированной при предварительном срабатывании устройства повторного включения с ручным приводом

H 01J 33/02

H01J - Электрические газоразрядные и вакуумные электронные приборы и газоразрядные осветительные лампы (искровые разрядники

H 01F 29/14

H01F - Магниты; индуктивности; трансформаторы; выбор материалов, обеспечивающих магнитные свойства

2.2       Анализ тенденций развития и прогнозирование рынка продукции.

Полученные статистические данные не претендуют на абсолютную точность, но бесспорно, отражают общие тенденции патентования изобретений в направлении дугогасительных камер. Анализируя интенсивность патентования в области дугогасительных камер, в Российской Федерации были получены данные представленные в таблице 1 и изображенные на рис. 1.

  Таблица 1 Динамические ряды патентования изобретений

Рисунок 1 Кривая изобретательской активности на основе кумулятивного динамического ряда

(ось абсцисс – годы, ось ординат количество патентов).

Представленная на рисунке 1 кривая апроксимируется прямой линией и отражает тенденции стабильного развития исследуемого объекта на ближайшие 5-7 лет. Следовательно в область разработки дугогасительных камер можно вкладывать средства с целью получения прибыли.

На международном рынке наиболее активными в области патентования дугогасительных камер являются следующие страны: US, JP, CN, GB. Активность патентования каждой из выбранных стран была определена по поиску патентов на сайте: http:espacenet. Поиск проводился по рубрикам МПК Н01Н9/30 и следующим названиям: аrc extinguish chamber – дугогасительная камера, arc chute – искрогасительная камера, arc suppressor – дугогаситель, arc-control device – дугогасительное устройство. Интенсивность патентования полученная при анализе найденной патентной информации представлена в таблице 2, а на рис. 2 построены кривые изобретательской активности по динамическим рядам.

  Таблица 2 Динамические ряды патентования изобретений

Рисунок 2 Кривая изобретательской активности на основе кумулятивного динамического ряда.

По построенным кривым видно, что Япония и США занимаются развитием в этой области активно и равномерно. Но в последние годы значительно вырос интерес к области дугогашения в странах: Китай и Германия.

Анализ Российских описаний изобретений позволил выявить четыре основных направления совершенствования данной продукции:

1) повышение надежности при гашении дуги электрического тока;

2) увеличение коммутационной способности;

3) повышение технологичности (уменьшение трудоемкости при изготовлении;

4) уменьшение габаритов камеры.

Динамические ряды патентования по каждому направлению представлены в таблице 3.

  Таблица 3 Динамика патентования по каждому ТЭП

Из приведенных графиков следует, что наиболее перспективным является направление, связанное с повышением надежности работы дугогасительной камеры. Направлениям, связанным с повышением технологичности, уменьшением габаритов и увеличением коммутационной способности в настоящее время уделяется меньше внимания.

2.3. Анализ условий конкуренции

Конкурентоспособность товара – это совокупность характеристик продукта и сопутствующих его продаже и потреблению услуг, отличающих его от продуктов-аналогов по степени удовлетворения потребностей потребителя, по уровню затрат на его приобретение и эксплуатацию. Это способность товара соответствовать ожиданиям потребителей, способность товара быть проданным.

Учет факторов условий конкуренции предполагает выявление фирм-конкурентов на рынке данной страны. Для этого были изучены патентовладельцы охранных документов по динамике патентования. Кроме того были изучены основные направления научных исследований конкурирующих фирм.

      Таблица 4 Распределение патентов по фирмам

Из представленной таблицы легко определить фирмы, занимающие ведущее положение на рынке соответствующей продукции. Одной из самых лидирующих фирм является ОАО «НИИВА», г. Санкт-Петербург.

Оптимальным результатом исследования является выбор такого сегмента рынка, который еще не занят конкурирующими фирмами. Это может быть достигнуто путем создания такого изделия, которое будет иметь потребительские качества, не достигнутые в изделиях фирм-конкурентов.

Более детальный анализ условий конкуренции на рынке данной продукции предполагается исследовать в дипломной работе. Результатом анализа является определение решений тех проблем потенциального партнера, над которыми он работает в последние годы. На основе проведенного анализа необходимо подготовить предложения по научно-техническому сотрудничеству с соответствующим партнером.

2.4. Отбор наиболее значимых изобретений

2.4.1. Для определения наиболее значимых изобретений из отобранной базы патентов определим коэффициенты весомости Кi для каждого направления совершенствования изобретения (ТЭП). Определим коэффициенты весомости на основе динамики изобретательской активности полученной на рисунке 3. Для этого воспользуемся участками кривых, соответствующих последним 7 годам исследуемого периода времени (этот отрезок равен среднему периоду обновления продукции). Коэффициент весомости определим по формуле

Кi=tgαi/∑tgαi

где tgαi – тангенс угла наклона касательной к кривой динамики изобретательской активности i-го ТЭП.

∑tgαi – сумма тангенсов углов наклона касательных к кривым динамики изобретательской активности i-го ТЭП.

tg1=40º=0,839; tg2=20º=0,364; tg3=29º=0,554; tg4=17º=0,3.

∑tgαi=2,057

Получили следующие данные представленные в таблице 5.

  Таблица 5. Профиль требований к дугогасительной камере

Кроме того коэффициенты весомости можно определить на основе экспертных оценок. Для этого были опрошены 5 специалистов в области проектирования дугогасительных камер. В таблице 5а представлены результаты опроса.

  Таблица 5а. Ранжирование показателей на основе экспертных оценок

На основе рангов показателей определим коэффициенты весомости ТЭП. Результаты представлены в таблице 5б.

 Таблица 5б. Обращение рангов ТЭП и расчет коэффициентов весомости.

Сравнивая результаты двух расчетов видим, что расхождение в значениях показателей незначительны.

         2.4.2. Выявим наиболее значимые изобретения, относящиеся к дугогасительной камере, из числа изобретений представленных в таблице В.6.1 относящиеся к RU (срок 7 лет). Результаты представим в виде таблицы6.

   Таблица 6. Сравнение изобретений по их влиянию на технический уровень

Из представленных изобретений следует, что наибольшее влияние на улучшение ТЭП оказывают следующие изобретения: RU2289866, RU2235381.

При сравнении изобретений по патентно-правовым показателям ППП, таблица 7, (количество пунктов формулы, количество фигур на чертежах, количество цитируемых источников, количество индексов МПК, количество стран патентования) были выявлены следующие наиболее значимые патенты:

      Таблица 7 Сравнение изобретений по их ППП

Таким образом, при сравнении отобранных изобретений по ТЭП и ППП, было выявлено, что наиболее значимыми изобретениями в рассматриваемой области техники являются следующие изобретения: RU2289866, RU2235381.

Проведем сопоставительный анализ по отобранным изобретениям и определим наиболее предпочтительное. В таблице 8 представлен сопоставительный анализ.

Таблица 8. Сопоставительный анализ отобранных изобретений (см. стр.110)

На основе данных таблицы оценим технико-экономическую значимость изобретения по патенту RU

Pтэ=(1+(∑Кi))/З0=1+0,24-0,22=1,02>1

где Pтэ – показатель технико-экономической значимости изобретения;

∑Кi – алгебраическая сумма коэффициентов весомости тех показателей продукции, которые изменяются (улучшаются или ухудшаются) при использовании изобретения в сравнении с базовым образцом продукции.

З0 – относительные затраты на производство продукции, определяемые по формуле

З0= Зи/ Збо=1

Где Зи – затраты на изготовление единицы продукции с использованием оцениваемого изобретения;

Збо – затраты на изготовление единицы базового образца продукции по отношению к которому оценивается технический уровень продукции с использованием изобретения.

 Таким образом, изобретение по патенту RU RU2235381 от 09.09.2002  является более предпочтительным, и оно может быть рекомендовано для использования.

3.         Заключение

Проведение исследований было проведено с целью повышения вероятности создания конкурентоспособной продукции и снижения риска технологического и коммерческого характера.

Анализ тенденций развития рынка продукции (дугогасительных камер) позволил осуществить выбор наиболее перспективного направления – как видим рынок дугогасительных камер стабильно развивается.

Анализ условий конкуренции обоснованно определяет оптимальную рыночную нишу для предприятия, позволяет определить политику в данном направлении для дальнейшего развития в области дугогашения. Информация для руководителей предприятия является очень важной и необходимой для принятия дальнейших решений с целью развития и процветания организации в целом.

Оценка значимости изобретений, намечаемых к использованию в нашей разработке, позволила отобрать наиболее эффективные изобретения, обеспечивающие при своем использовании в разрабатываемой продукции повышение уровня качества продукции, получение дополнительной прибыли при реализации этой продукции.

Для выхода со своей продукцией на рынок других стран необходимо провести аналогичные исследования по отобранной патентной информации, представленной в отчете.

4.         Приложения

Приложение 1

                                                                           Утверждаю:

Генеральный директор

ООО «Технос»

Мурадов Э.Ш.

«10» января 2008 г.

Задание №1

на проведение патентных исследований

Наименование работы: «Камера дугогасительная».

Сроки выполнения: I кв. 2008 г

Задачи патентных исследований:

установить требования потребителей к дугогасительной камере, предназначенной для гашения электрической дуги при размыкании контактов электрического аппарата;

анализ тенденций развития дугогасительной камеры;

установить ведущие фирмы в разработке и производстве этой продукции;

отбор наиболее значимых изобретений из числа запатентованных ведущих стран мира

Календарный план

Приложение 2

Регламент поиска №1

 «15» января 2008 г.

Наименование работы: «Камера дугогасительная».

Номер и дата утверждения задания №1, 10.01.2008

Цель поиска информации: отбор наиболее значимых изобретений.

Обоснование регламента поиска:

Страны: при проведении патентных исследований должны быть отобраны документы RU, US, JP, CN, DE.

Ретроспектива: в патентном исследовании необходимо использовать документы, начиная с 1990 по 2008 г.г., то есть глубина поиска составляет 19 лет.

Начало поиска: 20.01.2008 г                            Окончание поиска: 31.03.2008 г.

Руководитель подразделения

исполнителя работы                       ________            Шабанов О.С.   ________

Приложение 3

Отчет о поиске

В1 Поиск проведен в соответствии с заданием зам. Генерального директора по НИР ООО «Технос»  Шабанова О.С. №1 от 10.01.2008 и Регламента поиска № 1 от 15.01.2008

В3 Начало поиска 20.01.2007 г              Окончание поиска 31.03.2008 г

Таблица В6.1 Патентная документация RU

Таблица В6.1 Патентная документация стран: US, JP, CN, DE.

Задание 3.

В России разработан способ соединения А путем взаимодействия компонентов В и С при определенных условиях, и получено авторское свидетельство от 01.01.66 г., при определении возможности экспорта в Индию красителя А был обнаружен индийский патент, принадлежащий германской фирме на способ получения соединения А из компонентов Д и Е. Возможна ли поставка красителя А в Индию нашей страной? В каком объеме следует провести экспертизу на патентную чистоту?

Существует так называемая разновидность изобретения на применение. Она особенно характерна для химических соединений. Это понятно, так как химическое соединение полифункциональный объект по своей природе, а исследование свойств химических соединений – один из основных видов деятельности не только химиков, поскольку области применения химических соединений неограниченны. Однако оценка охраноспособности рассматриваемого вида изобретения и определение объема прав, вытекающих из формулы на применение не так просты.

Из данных условия задачи рассматривать необходимо два охранных документа – способ соединения. Между собой эти способы отличаются существенными признаками – различием взаимодействия химических компонентов (в России – В, С; в Индии – Д и Е). Следовательно достижение результата А происходит по-разному. Необходимо выяснить применение красителя А по Индийскому патенту. Если его применение не совпадает с применением красителя А российского свидетельства – значит препятствий для экспорта красителя А в Индию из России не возникает. В противном случае могут возникнуть разногласия. На сегодняшний день этой форме защиты химических соединений посвящено значительное количество публикаций как в нашей стране, так и за рубежом.

При экспорте в другую страну необходимо провести экспертизу на патентную чистоту по трем стадиям, в следующем объеме: 1 стадия – все 8 этапов полностью (подробно описаны в первом вопросе контрольной работы); вторая стадия  - только этап по поиску патентов и других охранных документов, которые могут иметь отношение к проверяемому красителю; третья стадия – это  выводы, рекомендации и документальное оформление результатов экспертизы.

Литература

1.         Скорняков Э.Д., Горбунова М.Э. Патентные исследования. Учебное пособие. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС). 2005 г. – 192с.

2.         Шведова В.В Исследование патентной чистоты объектов. Учебник для студентов и слушателей РГИИС – М.: РГИИС, 2006, - 288 с.

3.         Шведова В.В Особенности исследования патентной чистоты на различных стадиях реализации объектов. Учебник для студентов и слушателей РГИИС М.: РГИИС, 2007, - 116 с.

4.         Шведова В.В. Методические основы патентных исследований. Конспект лекций по курсу «Патентная информация». М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС). 2004 г. – 93с.изд. 2-е.

5.         ГОСТ  Р.15011-96  Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения.

6.         Сайт: http://www.fips.ru.

7.         Челышева О.В. Патенты на химические соединения: объем прав и их нарушение. – М.: «ИНФРА-М», 1996.